Ухвала суду № 76262866, 05.09.2018, Апеляційний суд міста Києва

05 вересня 2018 року місто Київ

Єдиний унікальний номер справи 757/15346/18-ц

Номер провадження № 22-ц/796/7582/2018

У Х В А Л А

Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва, постановлену під головування судді Остапчук Т. В. 21 червня 2018 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до Фонду державного майна України про визнання недійсним протоколу №102 засідання Екзаменаційної комісії Фонду державного майна України в частині п. 1.7 від 22 лютого 2018 року,

в с т а н о в и в :

Згідно п.3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» (зі змінами від 15 грудня 2017 року) апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

Виходячи зі змісту пункту 8 ч.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 21 червня 2018 року (а.с.55 -56) провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Фонду державного майна України про визнання недійсним протоколу №102 засідання Екзаменаційної комісії Фонду державного майна України в частині п. 1.7 від 22 лютого 2018 року закрито.

Не погоджуючись з вищевказаним судовим рішенням, ОСОБА_2 21 липня 2018 року надіслав апеляційну скаргу з пропуском процесуальних строків на апеляційне оскарження судового рішення, несплатою судового збору та невідповідністю скарги в повній мірі вимогам процесуального закону.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 16 серпня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали на виконання її вимог, а саме: звернення скаржника з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення із наданням відповідних доказів отримання його копії 17 липня 2018 року, сплатою судового збору, а також подання уточненої апеляційної скарги (приведення її у відповідність вимогам статті 356 ЦПК України).

На виконання вимог ухвали Апеляційного суду міста Києва від 16 серпня 2018 року надійшли доповнення скаржника, зареєстровані в канцелярії суду 04 вересня 2018 року, до яких додано, зокрема, оригінал платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 352 грн. 40 коп. (зарахування судового збору перевірено), а також підтвердження отримання скаржником копії оскаржуваного судового рішення саме 17 липня 2018 року.

Разом з тим, скаржник не звернувся з клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження судового рішення згідно вимог ч.2 ст.354, ч.3 ст.357 ЦПК України, не уточнив апеляційну скаргу (не подав її у новій редакції), із зазначенням свого реєстраційного номера облікової картки платника податків (за його наявності) або серії та номера паспорта, а також, враховуючи відмову суду першої інстанції у задоволенні клопотання про притягнення до участі у справі заінтересованих осіб, чітко не зазначив всіх осіб, що беруть участь у справі (суд першої інстанції відмовив у задоволенні клопотання про притягнення до участі у справі в якості заінтересованих осіб Міністерство внутрішніх справ України, Національне агентство з питань запобігання корупції та Міністерство фінансів України).

Враховуючи часткове виконання вимог ухвали Апеляційного суду міста Києва від 16 серпня 2018 року в частині сплати судового збору та надання підтвердження отримання скаржником копії оскаржуваного рішення 17 липня 2018 року, вважаю за можливе продовжити ОСОБА_2 строк на виконання ухвали Апеляційного суду міста Києва від 16 серпня 2018 року.

Керуючись статтями 185, 356-357 ЦПК України, Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ, -

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_2 строк на виконання вимог ухвали Апеляційного суду міста Києва від 16 серпня 2018 року протягом 3 днів з отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: І.М. Вербова