Ухвала суду № 76262858, 04.09.2018, Апеляційний суд міста Києва

У Х В А Л А

Справа № 22-8005 Головуючий у 1-й інстанції: Ул'яновська О.В.

Унікальний №759/8426/18 Доповідач - Пікуль А.А.

4 вересня 2018 року. м. Київ

Апеляційний суд міста Києва. Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Києва Пікуль А.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Святошинського районного суду міста Києва від 13 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у місті Києві про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а:

30 серпня 2018 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ГУ НП у м. Києві про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Апеляційна скарга позивача надійшла у визначений ЦПК України термін, подана уповноваженою особою, однак апеляційне провадження у справі не може бути відкрите, з огляду на наступне.

Апеляційна скарга містить образливі висловлювання на адресу судді, під головуванням якого ухвалене оскаржуване рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов'язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу.

Згідно із ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 44 ЦПК України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Таким чином, позивачу необхідно подати до суду апеляційну скаргу в новій редакції, яка за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, та її копії для відповідача.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга ОСОБА_2, яка не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Святошинського районного суду міста Києва від 13 серпня 2018 року залишити без руху.

Роз'яснити ОСОБА_2, що відповідно до вимог ч.1, 2 ст.185 ЦПК України недоліки апеляційної скарги необхідно усунути (подати апеляційну скаргу в новій редакції та її копії для відповідача) протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити ОСОБА_2, що у разі невиправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пікуль А.А.