Ухвала суду № 76262764, 03.09.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03 вересня 2018 року місто Київ.

Справа 755/15038/16-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/796/7627/2018

Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12 липня 2018 року, повний текст рішення виготовлено 20.07.2018р.,(у складі судді Астахової О.О.) в справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, треті особи : Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація, Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про виселення із жилого приміщення та зустрічний позов ОСОБА_3, поданий в особі представника ОСОБА_5 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва», треті особи : Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація, ОСОБА_2, ОСОБА_4, Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 12 липня 2018 року позов Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, треті особи : Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація, Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про виселення із жилого приміщення - задоволено.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва», треті особи : Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація, ОСОБА_2, ОСОБА_4, Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії - залишено без задоволення.

Не погодившись з таким рішенням суду, відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, в якій просять його скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, треті особи : Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація, Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про виселення із жилого приміщення, а зустрічний позов ОСОБА_3, до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва», треті особи: Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація, ОСОБА_2, ОСОБА_4, Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії задовольнити в повному обсязі.

Крім того, відповідач ОСОБА_2 подала клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Як на підставу звільнення від сплати судового збору посилається на те, що ОСОБА_2 є пенсіонером та отримує мінімальну пенсію, на підтвердження чого надала довідки про розмір пенсійних виплат з Пенсійного фонду України за період с січня 2017 року по серпень 2018 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

В п. 29 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, зазначено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Дослідивши клопотання ОСОБА_6 про звільнення її від сплати судового збору та перевіривши матеріали справи вважаю, що воно є обґрунтованим, і відповідно підлягає задоволенню.

Крім того, апелянтом ОСОБА_3 на виконання вимог ухвали Апеляційного суду м. Києва від 17 серпня 2018 року сплачено судовий збір у розмірі 2067,00 грн.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292-297 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 82, 292, 294, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12 липня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12 липня 2018 року, повний текст рішення виготовлено 20.07.2018р.,(у складі судді Астахової О.О.) в справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, треті особи : Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація, Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про виселення із жилого приміщення та зустрічний позов ОСОБА_3, поданий в особі представника ОСОБА_5 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва», треті особи : Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація, ОСОБА_2, ОСОБА_4, Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками (в разі їх наявності) надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Желепа О.В.