Ухвала суду № 76262742, 04.09.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/32515/14-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/5918/2018

У Х В А Л А

04 вересня 2018 року м. Київ

колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ

Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого Болотова Є.В.,

суддів: Волошиної В.М., Кирилюк Г.М.,

при секретарі Щербенко А.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Волошиної В.М., у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 01 липня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 21 липня 2017 року, постановлену під головуванням судді Яровенко Н.О., -

встановив:

У провадженні Апеляційного суду м. Києва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 01 липня 2015 року у справі за позовом ТОВ «Новобудова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 21 липня 2017 року.

04 вересня 2018 року у судовому засіданні ОСОБА_1 заявила відвід судді Волошиній В.М.

Поданий відвід обґрунтований тим, що суддя Волошина В.М. призначена з порушенням порядку визначення судді для розгляду справи, а також суддя Волошина В.М. розглядала апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 15 серпня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 01 липня 2015 року.

Враховуючи доводи заяви про відвід судді Волошиної В.М., колегія суддів приходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу з таких підстав.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 20 червня 2018 року, справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 01 липня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 21 липня 2017 року призначено судді-доповідачу Болотову Є.В. Судді, які входять до складу колегії: Болотов Є.В. - головуючий суддя, судді: Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17 липня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19 липня 2018 року призначено справу до розгляду на 21 серпня 2018 року.

Згідно із довідкою відділу кадрової роботи та державної служби № 166/0357/18 від 21.08.2018 суддя Рейнарт І.М. перебувала у відпустці з 21 серпня 2018 року по 23 серпня 2018 року.

У зв'язку із цим, згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 21 серпня 2018 року суддя Рейнарт І.М. була замінена на суддю Волошину В.М.

Інші доводи, які зазначає заявниця також є необґрунтованими, з огляду на положення ст. 36 ЦПК України.

У порядку ч. 3 ст. 40 ЦПК України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 32, 35, 36, 40 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Визнати заявлений відвід судді Волошиної Валентини Миколаївни необґрунтованим.

Справу передати на автоматизований розподіл судді у відповідності до п. 1 ст. 33 ЦПК України для вирішення питання про відвід судді Волошиної Валентини Миколаївни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Є.В. Болотов

Судді: В.М. Волошина

Г.М. Кирилюк