Ухвала суду № 76262727, 03.09.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

03 вересня 2018 року місто Київ.

Справа 758/14239/17

Апеляційне провадження № 22-ц/796/8024/2018

Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» на рішення Подільського районного суду міста Києва від 06 липня 2018 року,( у складі судді Васильченко О.В.) в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» до ОСОБА_2 про стягнення 3% річних та інфляційної складової за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води,-

В С Т А Н О В И В:

РішеннямПодільського районного суду міста Києва від 06 липня 2018 року у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» до ОСОБА_2 про стягнення 3% річних та інфляційної складової за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води - відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, Публічне акціонерне товариство «КИЇВЕНЕРГО» подало апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі.

При цьому, заявником на доказ сплати судового збору в додатках до апеляційної скарги зазначено оригінал платіжного доручення про сплату судового збору, однак в матеріалах справи вказаний додаток відсутній.

Проте, 22 серпня 2018 року співробітниками Подільського районного суду міста Києва : Гур’євим Г.С., Савіцьким Я.Ю., Тимощук В.Л., відповідно до Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.12.2013р. складено акт про відсутність оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, сума судового збору становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так, відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент подання позовної заяви), ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становила 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки, при подачі позовної заяви судовий збір підлягав сплаті у розмірі 1600 грн. 00 коп., за вимоги майнового характеру, при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити 2400 грн. 00 коп. (1600 х150%).

Таким чином, так як документ про сплату судового збору в матеріалах справи відсутній, а доказів, які б підтверджували, що заявник звільнений від сплати судового збору, матеріали справи не містять, судовий збір в розмірі 2400 грн. 00 коп. Публічному акціонерному товариству «КИЇВЕНЕРГО» необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 34311206080024, одержувач УК у Солом'янському районі м. Києва/22030101, банк-одержувач Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ЄДРПОУ 38050812 , код класифікації доходів бюджету :22030101.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» на рішення Подільського районного суду міста Києва від 06 липня 2018 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків не більше 5-ти днів з дати отримання ухвали.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду оригіналу документу про сплату судового збору.

У разі не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя Желепа О.В.