Постанова № 76261476, 23.08.2018, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/917/18

провадження № 3/732/336/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( повний текст )

23.08.2018 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судув м. Городня об’єднані справи, які надійшли з Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173 та ст. 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

27.06.2018 року до суду надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 та ст. 185 КУпАП.

З урахуванням встановлених обставин дані справи об'єднано в єдине провадження № 3/732/336/18 (справа № 732/917/18), про що винесено 08.08.2018 року відповідну постанову.

Судом встановлено, що 24.06.2018 року, о 00 год. 10 хв., ОСОБА_1 в м. Городня по вул. Незалежності, біля будинку № 74, знаходячись у стані алкогольного сп’яніння, не виконав законні вимоги працівників поліції не заважати складанню протоколу про адміністративне правопорушення відносно іншої особи: зухвало себе поводив, висловлювався в грубій формі, не виконав вимоги лейтенанта поліції ОСОБА_2 залишатись на місці та намагався хапати його за формений одяг. Такими діями ОСОБА_3вчинив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі поліцейського, за що ст. 185 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

24.06.2018 року, о 00 год. 30 хв., ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння у громадському місці, по вул. Чернігівській, 26 в м. Городня, висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_4, чим вчинив дрібне хуліганство, та скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені інкримінованих йому адміністративних правопорушень визнав частково. З приводу пред’явленого обвинувачення пояснив, що 24.06.2018 року в нічний час він перебував в автомобілі свого знайомого ОСОБА_5 в якості пасажира. І він, і водій ОСОБА_5 перебували у стані алкогольного сп’яніння. Автомобіль був зупинений працівниками поліції. Відносно ОСОБА_5 поліцейські почали складати протокол про адміністративне правопорушення за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння, а він вийшов з автомобіля та вирішив зняти на відео дії працівників поліції. Останні наказали припинити зйомку, але він не зупинявся. Тоді до нього застосували сльозогінний газ та кайданки й повезли спочатку до лікарні, а потім до райвідділу поліції, де відносно нього були складені протоколи про адміністративні правопорушення. Визнав, що перебуваючи в лікарні, він виражався нецензурно в бік медичної сестри та працівників поліції, а також розбив скло у дверях. Також показав, що у відділенні поліції поліцейські забрали його телефон, з якого видалили всі файли. Після повернення йому телефона він звертався до спеціалістів для налаштування програмного забезпечення.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показала, що 24.06.2018 року в нічний час до лікарні був доставлений ОСОБА_1, який був у стані сильного сп’яніння, поводив себе агресивно, кричав, постійно застосовував ненормативну лексику, розбив скло у приймальному відділенні.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 показав, що він та інші працівники поліції 24.06.2018 року перебували на чергуванні, патрулювали у групі місто Городню. На вулиці Незалежності ними був зупинений автомобіль під керуванням ОСОБА_5 В автомобілі також перебував пасажир, як потім з’ясувалось, ОСОБА_1 За зовнішніми характерними ознаками обидва вказані громадянина перебували у стані сильного алкогольного сп’яніння. За керування транспортним засобом у стані сп’яніння відносно ОСОБА_5 він та інші працівники поліції почали складати протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, перевіряли документи водія. Пасажир ОСОБА_1 вийшов з автомобіля та почав втручатись у дії працівників поліції та заважати складати протокол. Йому було запропоновано відійти від працівників поліції в бік та не заважати складати процесуальні документи. Не виконавши цієї вимоги, ОСОБА_1, поводячи себе грубо та зухвало, перебуваючи в стані сп’яніння, продовжував наближатись до нього впритул, чіплятись. Він декілька разів наказав ОСОБА_1 відійти, але оскільки останній не реагував, тому він застосував сльозогінний газ. Після цього для надання медичної допомоги та освідування на стан сп’яніння ОСОБА_1 був доставлений до лікарні, де останній поводив себе агресивно, кричав, застосовував ненормативну лексику, розбив скло у дверях.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, допитавши свідків, дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ст. 185 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень підтверджується показаннями ОСОБА_1, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_2, протоколами про адміністративні правопорушення серії АА № 917193 та серії ГП № 035875 від 24.06.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_6, копією постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГО № 229668 від 24.06.2018 року, випискою із картки амбулаторного хворого № 11 від 24.06.2018 року, рапортом, відеозаписами вчинення правопорушень.

Так, з дослідженої судом виписки із картки амбулаторного хворого № 11 від 24.06.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 24.06.2018 року перебував у стані алкогольного сп’яніння. Дослідженням в судовому засіданні відеозаписів встановлено, що 24.06.2018 року в нічний час ОСОБА_1 під час складання працівниками поліції адміністративного протоколу відносно іншої особи, поводив себе грубо та зухвало заважав працівникам поліції виконувати їхні обов’язки, на зауваження та прохання не заважати та відійти в бік не реагував, не підкорився розпорядженню працівників поліції, застосовував ненормативну лексику в бік поліцейських та працівників медичного закладу, пошкодив майно лікувального закладу. Такі дії ОСОБА_1 містять склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ст. 185 КУпАП.

Вирішуючи питання застосування стягнення за вчинені правопорушення, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, фактичні обставини справи, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявність шкідливих наслідків та приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, яке є необхідним і достатнім для запобігання вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень у подальшому.

За правилами ч. 2 ст. 36 КУпАП до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення за більш тяжкою статтею, а саме за ст. 185 КУпАП.

Крім того, суд відповідно до ст. 40 КУпАП має вирішити питання відшкодування матеріальної шкоди, завданої адміністративним правопорушенням. Оскільки ОСОБА_1 розбив скло в Городнянській ЦРЛ, своїми діями завдав лікарні матеріальної шкоди, вартість скла згідно наданих доказів складає 132,0 грн., тому шкода, завдана діями ОСОБА_1, підлягає стягненню на користь Городнянської центральної районної лікарні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 ч. 2, ст. 40-1, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст.284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 (восьми) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.185 та ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП України, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, стягується подвійний розмір штрафу, тобто 272 ( двісті сімдесят дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. ( триста п'ятдесят дві гривні 40 коп. ) на користь держави: отримувач коштів : ГУК у м. Києві /м. Київ / 22030106, код отримувача ( код за ЄДРПОУ ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України ( ЕАП ), код банку отримувача ( МФО ): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Городнянської районної центральної лікарні ( р/р 35423280031560, код 02006225 ) 132 грн. 00 коп. (сто тридцять дві гривні 00 коп. ) майнової шкоди, завданої адміністративним правопорушенням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя М.В. Лиманська