Рішення № 76261064, 05.09.2018, Корюківський районний суд Чернігівської області

Справа № 736/954/18

Номер провадження 2/736/528/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2018 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді Кутового Ю.С.,

при секретарі – Александровій Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної (об?єднаної) територіальної громади в особі ОСОБА_2 селищної ради Корюківського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Корюківська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 12 серпня 2017 року померла її мати ОСОБА_3. За життя мати розпорядилась своїм майном, склала заповіт на користь позивачки. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина. До складу спадкового майна входить житловий будинок за адресою: смт. Холми Корюківського району, вулиця Нова, будинок 25. Своєчасно позивачка не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через неправильну консультацію та інші об’єктивні причини, у зв?язку з чим нею був пропущений строк для прийняття спадщини, тому позивачка вимушена звернутись до суду з даною заявою для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері. Позивачка просить визначити їй додатковий строк в 2 (два) місяці з дня набрання рішенням чинності, для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її матері ОСОБА_3, померлої 12 серпня 2017 року.

Позивачка та її представник в судове засідання не з?явились, надали письмове клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради Корюківського району Чернігівської області в судове засідання не з’явився, надійшла письмова заява про слухання справи без його участі, не заперечує у задоволенні позовних вимог.

Представник третьої особи державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явився, надійшла письмова заява про слухання справи без його участі.

В засідання учасники процесу не з’явились, будучи належним чином повідомленими, що не перешкоджає слуханню спірного питання відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судовезасідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити за наступних підстав. По справі встановлено, що 12 серпня 2017 року померла мати позивачки ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 302735 виданого 14.08.2017 виконавчим комітетом ОСОБА_2 селищної ради Корюківського району Чернігівської області.

ОСОБА_3 постійно проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент смерті вона була зареєстрована за цією адресою одна ( а.с.6).

За життя мати позивачки розпорядилась своїм майном, склала заповіт, в якому заповідала все своє майно своїй дочці, позивачці по справі ОСОБА_1 (а.с.9).

Відповідно до статті 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті з життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивачка по справі є спадкоємцем майна померлої матері за заповітом.

До складу спадкового майна ОСОБА_3 входить житловий будинок за адресою: смт. Холми Корюківського району, вулиця Нова, будинок 25.

Позивачка не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлені законом строки так як, здійснивши поховання матері, одразу вступила в управління та володіння спадковим майном, вважала що для прийняття спадщини достатньо мати при собі правовстановлюючі документи на спадкове майно померлої або вступити у володіння спадковим майном.

Декілька разів вона намагалася звернутися до Корюківської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але там постійно була велика черга через зайнятість нотаріуса, і вона не змогла цього зробити.

01 лютого 2018 року позивачка звернулась до ОСОБА_4, приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу, і склала заяву про прийняття спадщини (а.с.12), яку залишила там же - у приватного нотаріуса ОСОБА_4, при цьому позивачка була впевнена, що своєчасно здійснила всі необхідні заходи для прийняття спадщини.

На даний час виникла необхідність в оформленні спадщини, з цією метою позивачка звернулася до Сосницької районної державної нотаріальної контори, на яку покладено виконання обов’язків Корюківської РДНК по нотаріальному обслуговуванню жителів Корюківського району, де їй пояснили, що вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 1270 ЦК України, оскільки жодна заява на адресу Корюківської районної державної нотаріальної контори або Сосницької РДНК не надходила.

Звернувшись до приватного нотаріуса ОСОБА_4, позивачка дізналась що її заява дійсно не була надіслана за належністю «з технічних причин» та зберігалася там же у нотаріуса, що підтверджується довідкою приватного нотаріуса ОСОБА_4 (а.с.13)

Тому позивачка вимушена звернутись до суду з даною заявою для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері.

Відповідно до ст.1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин заявлені вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропущений нею, визнаний судом поважним. За таких умов суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати суд вважає за необхідне залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, –

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної (об?єднаної) територіальної громади в особі ОСОБА_2 селищної ради Корюківського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Корюківська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини – задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк в 2 (два) місяці з дня набрання рішенням чинності, для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її матері ОСОБА_3, померлої 12 серпня 2017 року.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю. С. Кутовий