Постанова № 76260927, 05.09.2018, Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа № 731/358/18

Провадження № 3/731/107/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2018 року смт.Варва

суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Савенко А.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с.Берестовець, вул.Бальценка, буд. 74, працюючого директором в ТОВ «БМ-Агро», ЄДРПОУ 39667414, юридична адреса підприємства: смт. Варва, Чернігівська область, вул. Коцюбинського, буд. 36, іпн. НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 06 серпня 2018 року серії АА №446739 вбачається, що ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «БМ-Агро», допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: п. 185.1. ст. 185, п.186.1. ст.186, п. 187.1. ст.187, п.200.1., п.200.2. ст. 200 ПКУ в результаті чого занижено суму податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету, за період що перевірявся, на загальну суму 18623 грн., в т.ч. за грудень 2017 року на суму 18623 грн., що підтверджується актом від 11.05.2018 року №352/14/39667414, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про дату та час розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань не надсилав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення доведена повністю та підтверджується доказами, а саме: - протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), - актом від 11.05.2018 року №352/14/39667414 (а.с. 3-27), тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого ним правопорушення, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 коп.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Роз’яснити ОСОБА_1, що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Савенко