Рішення № 76260511, 03.09.2018, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Номер провадження 2/676/858/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2018 року

Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді – Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання – Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам’янець-Подільський цивільну справу № 676/288/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

12.01.2018 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 01.03.2010 року в розмірі 87507.32 грн.

23.02.2018 року по справі було проведено заочний розгляд справи і ухвалено судове рішення.

14.03.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою суду від 23.03.2018 року заочне рішення по даній справі скасовано і справу призначено до судового розгляду.

16.04.2018 року на адресу суду надійшов відзив на заяву про перегляд заочного рішення від представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності № 9437-К-Н-О від 03.11.2017 року.

Представник позивача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності№ 507-К-О від 16.02.2018 року, надіслав суду заяву про розгляд справи без участі представника ПАТ «ПриватБанк», позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4, який представляє інтереси ОСОБА_1 на підставі довіреності від 19.03.2018 року подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов в частині стягнення відсотків та штрафних санкцій визнає частково.

Суд розглядає справу у відсутності учасників справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено, що 01.03.2010 року між ПАТ КБ “Приват Банк” та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір б/н і згідно даного договору останній було надано кредит в розмірі 4300.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов договору, надання банківських послуг, відповідач зобов’язалася погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Крім того, кредитним договором передбачено умови надання банківських послуг, у разі невиконання зобов’язань за договором, на вимогу банку виконати зобов’язання з повернення кредиту ( у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку.

Відповідач ОСОБА_1, зобов’язання по кредитному договору не виконує і станом на 30.11.2017 року має заборгованість в розмірі 87507.32 грн., яка складається із: заборгованості по кредиту – 6159.52 грн.; заборгованості по процентам за користуванням кредитом – 73604.59 грн.; заборгованість за пенею та комісією – 3100.00 грн.; штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) – 4143.21 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу.

У зв'язку із невиконанням відповідачем умов кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 01.03.2010 року підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи матеріальний стан відповідача, а саме, що ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_5, не працюють, перебиваються тимчасовими заробітками, на утриманні мають неповнолітню дитину, позов задовольнити частково, зменшивши розмір пені та відмовити у стягненні штрафів.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню із відповідача на користь позивача понесений ним судовий збір, що підтверджуються платіжним дорученням № PROM9ВС7SH від 09.01.2018 року.

Керуючись ст. ст. 141, 268, 280 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 29092829003111 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО № 305299, борг за кредитним договором в розмірі 79864.11 грн. , з яких: 6159.52 – борг за кредитом; 73604.59 грн. заборгованість по процентам; 100 грн. заборгованість за пенею та витрати по оплаті судового збору в розмірі 1762.00 грн.

В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 05 вересня 2018 року.

Суддя Шевцова Л.М.