
Набрала чинності "___"____20____р.
Справа № 665/953/18
УХВАЛА
"27" серпня 2018 р.
Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Пилипенко І.О. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Чаплинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про встановлення факту народження дитини,
ВСТАНОВИВ:
22 червня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту народження дитини.
Ухвалою суду від 26 червня 2018 року заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Чаплинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про встановлення факту народження дитини залишено без руху, надано заявниці строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання ухвали, оскільки позовна заява була подана з порушенням вимог ст.185 ЦПК України, без додержанням вимог п.п. 8 ч. 3 ст.175, ч. 4 ст.177 ЦПК України та роз'яснено, що у разі невиконання ухвали в зазначений термін, заяву буде вважатися не поданою та буде повернута заявниці.
На виконання ухвали суду 26.06.2018 року заявницею ОСОБА_1 подане клопотання про усунення недоліків в якій вона вказує, що підлягає звільненню від сплати судового збору згідно до п.21 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».
Однак, з матеріалів справи не можливо встановити, що ОСОБА_1 є внутрішньо переселеною особою, при цьому встановлення факту народження дитини, який просить встановити заявниця не пов’язане із вимушеним переселенням з тимчасово окупованої території, загибеллю, пораненням, перебуванням в полоні, незаконним позбавленням волі або викраденням. На виконанням ухвали суду про усунення недоліків від 26.06.2018 року заявницею не надано документу підтверджуючого сплату судового збору та не надано документів підтверджуючих статус заявниці, як внутрішньо переміщеної особи.
З огляду на викладене, подана ОСОБА_1 клопотання від 06.08.2018 року не усуває недоліки у заяві про встановлення факту народження дитини, вказані в ухвалі від 26.06.2018 року, а тому в даному випадку необхідно застосувати наслідки ч.3 ст. 185 ЦПК України.
В силу ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.
З огляду на те, що недоліки заяви станом на 27.08.2018 року не усунуто, подана заява не відповідає встановленим вимогам ст.. 175-177 ЦПК України, тому наявні підстави для повернення заяви.
Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, заявнику слід роз’яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.ст. 185, 353 ЦПК України, суддя
УХВАЛИЛА:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Чаплинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про встановлення факту народження дитини - вважати неподаною та повернути заявнику .
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України.
Копію ухвали з позовною заявою та доданими документами надіслати заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі в 15-денний строк, з дня винесення ухвали, апеляційної скарги.
У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.
Суддя І.О. Пилипенко
Судове рішення № 76260054, Чаплинський районний суд Херсонської області було прийнято 27.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 665/953/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: