Ухвала суду № 76259960, 04.09.2018, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/930/18

2/662/414/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді - Тимченко О.В.

секретар судового засідання - Овсяннікова Т.М.

за участю представника позивача – ОСОБА_1

представників відповідача – ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4до ФГ «Берельох» про визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовною заявою до ФГ «Берельох про визнання правочину недійсним.

В процесі слухання справи представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про проведення почеркознавчої експертизи, мотивуючи тим, що у договорі оренди землі №71 від 27.08.2017 року зареєстрованого 01.02.2018 року державним реєстратором ОСОБА_5, відділом економічного, регіонального розвитку та торгівлі Новотроїцької районної державної адміністрації Херсонської області підпис виконано не ОСОБА_4, тому просить призначити проведення почеркознавчої експертизи, представники відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечували, надали додаткові документи, на яких є вільні зразки підпису ОСОБА_4, які просять використати при проведенні експертизи, виконання якої доручити Одеському НДІСЕ.

Вислухавши думку учасників процесу, та враховуючи те, що для вирішення спору, слід розв’язати питання, які потребують спеціальних знань, суд вважає необхідним призначити і провести у справі почеркознавчу експертизу .

Керуючись ст.ст.103,104,105,109,222,252 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити почеркознавчу експертизу у справі за позовом ОСОБА_4до ФГ «Берельох» про визнання правочину недійсним, поставивши питання:

1.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 на договорі оренди землі №71 від 27.08.2017 рокусамою ОСОБА_4, чи іншої особою (а.с.33-35 у графі «підписи сторін» - «орендодавець»)?

У розпорядження експерта надати: матеріали цивільної справи №662/930/18, експериментальні зразки почерку, підпису виконані у судовому засіданні (а.с.105-117), вільні зразки підпису, а саме талон на гарантійний ремонт насоса у графі «підпис» (а.с.66), оригінал гарантійного талону у графі « прізвище покупця» (а.с.67), оригінал гарантійного талону у графі «з умовами гарантії згоден» (а.с.77), оригінал гарантійного талону у графі «підпис покупця» (а.с.95), оригінал свідоцтва про приймання та продаж в графі «з гарантійними зобов»язаннями ознайомлений» (а.с.96), оригінал заяви підпис (а.с.99), оригінал розписки підпис (а.с.100-101), оригінал угоди про розірвання договору оренди в графі орендодавець (а.с.102-103), оригінал угоди про надання правової допомоги підпис (а.с.104), оригінал заяви підпис (а.с.120), конверт (а.с.121), оригінал заяви підпис (а.с.122-123), конверт (а.с.124), оригінал заяви підпис (а.с.125) .

Оплату за проведення почеркознавчої експертизи покласти на позивача, який заявив клопотання про її проведення, роз’яснити положення ст.109 ЦПК України сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі.

З метою оперативності та територіальною наближеністю, провідною установою, на яку покладається проведення експертизи визначити Херсонський НДЕКЦ МВС України (м.Херсон, Миколаївське шосе, 28а).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий експертний висновок за ст.ст. 386,387 КК України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Експертизу виконати в строк до 05.10.2018 року.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Тимченко О.В.