Ухвала суду № 76259693, 27.08.2018, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа 649/682/18

У Х В А Л А

27 серпня 2018 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Шишки Н.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Лепетиха заяву ОСОБА_1 про вступ у справу на стороні відповідача як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог по адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області до Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу

В С Т А Н О В И В :

У проваджені Великолепетиського районного суду Херсонської області перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області до Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу.

ОСОБА_1 надав на адресу суду заяву про вступ у справу на стороні відповідача як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, мотивуючи її наступним. Постановою Великолепетиського районного суду Херсонської області від 14.12.2017 року по справі № 649/1079/17 було вирішено спір між ним та ГУ ПФУ в Херсонській області щодо перерахунку та виплати йому пенсії, позовні вимоги були задоволені. Оскільки ГУ ПФУ в Херсонській області відмовились добровільно виконати рішення суду в повному обсязі мною було подано до суду заяву про визнання дій протиправними, вчинених суб'єктом владних повноважень на виконання рішення суду, а в послідуючому 11.04.2018 р. подано заяву про примусове виконання рішення суду до державної виконавчої служби. 08.05.2018 р. за невиконання рішення суду старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2 було винесено постанову по виконавчому провадженню № 56156259 про накладення штрафу на ГУ ПФУ в Херсонській області у розмірі 5100 грн. 02.07.2018 р. за невиконання рішення суду старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2 було винесено постанову по виконавчому провадженню № 56156259 про накладення штрафу на ГУ ПФУ в Херсонській області у розмірі 10200 грн., яка є предметом спору по справі № 649/682/18. Станом на 14.08.2018 р. рішення суду по справі № 649/1079/17 (по виконавчому провадженню № 56156259) відповідачем так і не виконане. Як свідчить практика Європейського суду з прав людини право на виконання рішення суду є складовою права на доступ до суду передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як невід'ємна частина судового розгляду. Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити в справу на стороні відповідача у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Оскільки рішення суду, в разі задоволення позову ГУ ПФУ в Херсонській області по справі № 649/682/18, вплине на його право на виконання рішення суду по справі № 649/1079/17, а виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, є невід'ємною частиною судового розгляду. Заявник просить суд залучити ОСОБА_1, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, до участі у справі №649/682/18.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов’язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи, що ОСОБА_1 подав заяву про залучення його як третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог по справі, рішення у якій може вплинути на його право на виконання рішення суду, то суд відповідно до ст. 49 КАС України вважає за необхідне залучити ОСОБА_1 до справи як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, а тому заяву ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст ст. 49, 248 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В :

Залучити ОСОБА_1, як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі за позовом за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області до Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя В.А. Мамаєв

ОСОБА_3 Шишка