Ухвала суду № 76259217, 05.09.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кп/759/222/18

ун. № 759/11019/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -Оздоби М.О.,при секретарі судового засідання -Левчиній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву захисника Руденко Вікторії Олегівни про відвід прокурорів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №12014100080003810, відносно ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.191; ч.3 ст.191 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор - Архипенко Р.І.,

обвинувачений - ОСОБА_4,

захисники - Руденко В.О., Кравченко О.М.

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні захисник обвинуваченого Руденко В.О. заявила відвід прокурорам Архипенко Р.І., Фільченкова А.С., Бецель Я.В., посилаючись на те, що вказаних прокурорів призначено лише для забезпечення участі прокурора у судовому засіданні 05.03.2018р., у зв'язку з тим, що прокурор Авдєєв В.С. не є працівником Київської місцевої прокуратури №8, а також у постанові про заміну прокурорів та призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 05.03.2018р. не вказано про інших прокурорів, які вже були призначені на заміну ОСОБА_6 У зв'язку з чим вважає, що подальший судовий розгляд за участі вищезазначених прокурорів буде істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник Кравченко О.М. підтримали заяву про відвід прокурорів.

Прокурор Архипенко Р.І. в судовому засіданні зазначив про відсутність підстав для його відводу та відводу прокурорів Фільченкова А.С., Бецель Я.В. та здійснення ними повноважень прокурорів в даному кримінальному провадженні на підставі вимог закону.

Прокурори Фільченков А.С. та Бецель Я.В. в судове засідання для розгляду клопотання не з'явились, були повідомлені належними чином, просять розглянути клопотання у їх відсутності, про що надали заяви, у задоволенні клопотання про відвід просили відмовити, посилаючись на відсутність для цього підстав.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки обставини зазначені захисником не є підставою для відводу прокурору відповідно до положень ст.77 КПК України і не можуть свідчити про упередженість прокурора при розгляді справи, та вважатися підставами, що виключають можливість участі прокурорів Архипенка Р.І., Фільченкова А.С., Бецель Я.В. в розгляді даної справи. Інших доказів в підтвердження наявності будь-яких обставин, передбачених чинним законодавством, що виключають можливість участі прокурорів в розгляді справи, захисником Руденко В.О. суду не надано.

Керуючись ст. ст. 77, 81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви захисника Руденко Вікторії Олегівни про відвід прокурорів Архипенка Р.І., Фільченкова А.С., Бецель Я.В. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Оздоба М.О.