Ухвала суду № 76258886, 05.09.2018, Апеляційний суд Сумської області

Справа №587/2663/17 Номер провадження 22-з/788/75/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Категорія - 24 Суддя-доповідач - Ткачук С. С. ,

У Х В А Л А

05 вересня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Ткачук С. С. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Собини О. І.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» щодо ухвалення додаткового рішення

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» до ОСОБА_4

про стягнення заборгованості за надані послуги з електропостачання,

в с т а н о в и в:

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 23.04.2018 року відмовлено в задоволенні позову ПАТ «Сумиобленерго» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з електропостачання за безпідставністю позовних вимог.

14.08.2018 року Апеляційним судом Сумської області було прийнято постанову, якою задоволено апеляційну скаргу ПАТ «Сумиобленерго».

Рішення Сумського районного суду Сумської області від 23.04. 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення.

Позов ПАТ «Сумиобленерго» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Сумиобленерго» заборгованість за надані послуги з електропостачання у розмірі 52 113,49 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Сумиобленерго» 800,00 грн. судових витрат, понесених у зв'язку з розглядом справи в суді першої інстанції, а також 2 400,00 грн. судових витрат, понесених у звязк4у з переглядом рішення у суді апеляційної інстанції.

21.08.2018 року на адресу Апеляційного суду Сумської області надійшла заява від ПАТ «Сумиобленерго», в якій воно ставить питання щодо розподілу судових витрат та просить ухвалити додаткове рішення, оскільки судом апеляційної інстанції при ухваленні рішення у справі не було враховано, що при зверненні з позовом до суду першої інстанції позивачем було сплачено судовий збір на загальну суму 1 600,00 грн., а не 800,00 грн., які постановив відшкодувати з відповідача суд апеляційної інстанції.

Відповідно до статті 270 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Керуючись ст. 270, 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Призначити справу для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення у справі до розгляду у відкритому судовому засіданні колегією суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області на «11» вересня 2017 року на «08» год. «30» хв., з повідомленням про це: позивача ПАТ «Сумиобленерго», ОСОБА_4 (всі на а.с. 122).

Головуючий -

Судді: