Ухвала суду № 76258546, 30.08.2018, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 2/582/223/18

Справа № 582/480/18

Копія

У Х В А Л А

"30" серпня 2018 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Петен Я.Л., за участю секретаря Климась С.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження позов ОСОБА_1, с. Засулля Лубенського району Полтавської області, ОСОБА_2, м. Лубни Полтавської області, до Вільшанської сільської ради Недригайлівського району Сумської області (Деркачівський старостинський округ), ОСОБА_3, м. Лебедин Сумської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з даним позовом та просили суд ухвалити рішення, яким визнати за ними право по 1/4 частині на спадщину за законом по спадковій трансмісії, що відкрилася після смерті ОСОБА_4, який помер 23 червня 2002 року, у вигляді земельної частки (паю), площею 3,57 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, розташованої на території Вільшанської сільської ради Недригайлівського району Сумської області (Деркачівського старостинського округу) і належала ОСОБА_5, спадкоємцем якої був її чоловік ОСОБА_4.

Ухвалою суду від 12.07.2018 прийнято до розгляду уточнену позовну заяву, подану представником позивача ОСОБА_6, в якій він просив визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право по 1/2 частині земельної частки (паю) площею 3,57 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цих часток в натурі, розташованої на території Вільшанської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, що складає спадщину за законом, що відкрилася після смерті ОСОБА_7, померлого 03.07.2002, і належала ОСОБА_5, спадкоємцем якої був її чоловік ОСОБА_4.

Цією ж ухвалою суду від 12.07.2018 було задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_6 та витребувано у приватного нотаріуса Недригайлівського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_8 інформацію про те, чи звертався будь-хто із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини після померлої 22.11.1999 ОСОБА_5, померлого 23.06.2002 ОСОБА_4 та після померлого 03.07.2002 ОСОБА_7, та чи були заведені спадкові справи, чи залишали померлі заповіти (у формі інформаційних довідок або витягів зі спадкового реєстру щодо заведених спадкових справ та заповітів); у Другій Лубенській нотаріальній конторі Полтавської області (37500, м. Лубни, вул. Вокзальна, 7, Полтавської області) спадкові справи: після померлої 22.11.1999 ОСОБА_5, після померлого 23.06.2002 ОСОБА_4 та після померлого 03.07.2002 ОСОБА_7, та з Полтавського обласного державного нотаріального архіву (36011, м. Полтава, вулиця Шевченка, буд. 13), спадкові справи: після померлої 22.11.1999 ОСОБА_5, після померлого 23.06.2002 ОСОБА_4 та після померлого 03.07.2002 ОСОБА_7.

Крім того, за клопотанням представника позивачів ОСОБА_6 продовжено строк проведення підготовчого провадження по справі до 06.08.2018 та проведення підготовчого судового засідання по розгляду даної справи відкладено до 06.08.2018.

Ухвалу суду від 12.07.2018 Другою Лубенською нотаріальною конторою Полтавської області було отримано 31.07.2018, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.62), а Полтавським обласним державним нотаріальним архівом було отримано 30.07.2018, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.61).

Ухвалою суду від 06.08.2018, у зв`язку з неподанням витребуваних доказів та неповідомленням причин такого неподання, було повторно витребувано з Другої Лубенської нотаріальної контори Полтавської області (37500, м. Лубни, вул. Вокзальна, 7, Полтавської області) та з Полтавського обласного державного нотаріального архіву (36011, м. Полтава, вулиця Шевченка, буд. 13), спадкові справи: після померлої 22.11.1999 ОСОБА_5, після померлого 23.06.2002 ОСОБА_4 та після померлого 03.07.2002 ОСОБА_7. Розгляд справи відкладено до 30.08.2018.

30.08.2018 на виконання ухвали суду від 06.08.2018 до суду електронною поштою надійшла відповідь з Другої Лубенської нотаріальної контори Полтавської області за вих. № 1783/01-16 від 29.08.2018, з якої вбачається, що згідно даних Спадкового реєстру Другою Лубенською нотаріальною конторою Полтавської області відкрито спадкову справу № 732/2002 на майно померлого 23.06.2002 ОСОБА_4, 17.10.2003 видано свідоцтво про право на спадщину за реєстровим № 2768, та спадкову справу № 583/2003 на майно померлої 22.11.1999 ОСОБА_5, 17.10.2003 видано свідоцтво про право на спадщину за реєстровим № 2769. У зв’язку із закінченням десятирічного терміну зберігання даних спадкових справ вони передані на зберігання до Полтавського обласного державного нотаріального архіву. Згідно даних Спадкового реєстру та Алфавітних книг обліку спадкових справ Другої Лубенської ДНК за 2002-2018 рр. на майно померлого 03.07.2002 ОСОБА_7 спадкова справа не відкривалась. Ї

Станом, на день розгляду справи – 30.08.2018 Полтавський обласний державний нотаріальний архів запитувані судом докази ухвалами суду від 12.07.2018 та від 06.08.2018 не надав, про причини неподання доказів суду не повідомив.

Належним чином повідомлені сторони у судове засідання не прибули.

Судове засідання проведено у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обовязків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.144 ЦПК України заходами процесуального примусу є, зокрема, штраф.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Оскільки у судовому засіданні встановлено обставини створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, які полягали у невиконанні вимог ухвал суду про витребування доказів від 12.07.2018 та від 06.08.2018, неповідомленні суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподанні таких доказів без поважних причин, до особи, у якої було витребувано докази, слід застосувати заходи процесуального примусу у виді штрафу.

Враховуючи викладене, суд вважає доцільним накласти на Полтавський обласний державний нотаріальний архів штраф у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме в сумі 1762 гривні.

Відповідно до ч. 2 ст. 144 ЦПК України застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов'язків, встановлених цим Кодексом.

Якщо особа, стосовно якої постановлено ухвалу про стягнення штрафу, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обовязків, суд може скасувати постановлену ним ухвалу, що передбачено ч. 6 ст. 148 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 84, 143, 144, 148, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Застосувати відносно Полтавського обласного державного нотаріального архіву заходи процесуального примусу.

Стягнути з Полтавського обласного державного нотаріального архіву в дохід державного бюджету штраф у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України, реквізити рахунку для зарахування надходжень від сплати штрафу (як засобу процесуального примусу) на користь держави: отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ: 38004897; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: МФО 899998; рахунок отримувача: 31116106026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Дані про боржника: Полтавський обласний державний нотаріальний архів, адреса місцезнаходження: 36000, вулиця Шевченка, 13, м. Полтава, код ЄДРПОУ 34412084.

Строк пред'явлення ухвали до виконання в частині стягнення штрафу протягом трьох років.

Роз'яснити особам, яких стосується виконання ухвали, що застосування заходів процесуального примусу не звільняє їх від виконання обов'язків, встановлених ЦПК України і у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

2. Судове засідання відкласти на 10-00 годину 02 жовтня 2018 року.

3. Визнати явку представника позивачів ОСОБА_6 у судове засідання, яке відбудеться 02.10.2018 о 10-00, обов’язковою.

4. Повторно витребувати з Полтавського обласного державного нотаріального архіву спадкові справи: № 732/2002 на майно померлого 23.06.2002 ОСОБА_4, 17.10.2003 видано свідоцтво про право на спадщину за реєстровим № 2768, та № 583/2003 на майно померлої 22.11.1999 ОСОБА_5, 17.10.2003 видано свідоцтво про право на спадщину за реєстровим № 2769.

5. Копію ухвали направити учасникам справи до відома, Полтавському обласному державному нотаріальному архіву до відома та виконання

6. Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ng.su.court.gov.ua.

7. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повної ухвали, з урахуванням п.п. 5 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України від 15.12.2017, до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області.

Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Я. Л. Петен