Постанова № 76258449, 03.09.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/17033/18

Провадження №: 1-кс/752/7061/18

У Х В А Л А

03.09.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П., з участю секретаря Миколенко Т.С., адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_1, представника ОСОБА_2, на бездіяльність прокурора Прокуратури Автономної Республіки Крим - процесуального керівника в кримінальному провадженні № 42017010000000171 від 03.11.2017 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

встановив:

до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_1, представника ОСОБА_2, на бездіяльність прокурора Прокуратури Автономної Республіки Крим - процесуального керівника в кримінальному провадженні № 42017010000000171 від 03.11.2017 щодо неповернення тимчасово вилученого майна - грошових коштів в розмірі 27000,00 (двадцять сім тисяч) доларів США, 27370,00 (двадцять сім тисяч триста сімдесят) євро, 50000,00 (п'ятдесят тисяч) гривень, 1850,00 (одна тисяча вісімсот п'ятдесят) швейцарських франків, десять купюр по сто доларів США загальною сумою 1000 (одна тисяча) доларів, вилучених під час обшуку 03.08.2018 року в кримінальному провадженні № 42017010000000171, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1, ч.4 ст.190 КК України. В своїй скарзі адвокат ОСОБА_1 ставить питання про зобов'язання прокурора Прокуратури Автономної Республіки Крим - процесуального керівника в даному кримінальному провадженні повернути майно, тимчасово вилучене 03.08.2018р. під час обшуку в сейфі, який знаходився в шафі приміщення ТОВ «Підприємство «Тавріда Електрик Україна» та є особистими коштами ОСОБА_2.

В обґрунтування доводів скарги захисник посилається на ті обставини, що вказані грошові кошти є особистими коштами ОСОБА_2, які мають законне походження, офіційно виплачені, з них утримано податки в розмірах, передбачених законодавством.

При цьому відсутні будь-які відомості щодо причетності вказаних коштів до предмету досудового розслідування кримінального провадження № 42017010000000171, ОСОБА_2 не є підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні, грошові кошти, вилучені в ході проведення вищевказаного обшуку не відповідають ознакам, передбачених ч.2 ст.167 КПК України, як і не відповідають будь - якій ознаці, передбаченій п.1-4 частини 1 статті 96 - 2 КК України. На вказані грошові кошти та майно не накладено арешт, при цьому прямий дозвіл на вилучення саме цих грошових коштів ухвалою слідчого судді не надавався.

До того ж, відповідно до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Статтею 113 КПК України встановлюється поняття процесуальних строків як проміжків часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов'язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії, і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

За змістом ст. 115 КПК України, при обчисленні строку годинами строк закінчується в останню хвилину останньої години, а якщо відповідну дію належить вчинити в суді або органах досудового розслідування, - то строк закінчується у встановлений час закінчення робочого дня в цих установах. При цьому, при обчисленні строку годинами, - в нього включаються вихідні, святкові дні та неробочий час.

Враховуючи, що тимчасове вилучення майна під час обшуку можна визначити як час закінчення проведення зазначеної слідчої дії, то слідчий СВ ГУНП в АРК та м. Севастополі капітан поліції Чередник Сергій Іванович тимчасово вилучив належне ОСОБА_2 на законних підставах майно у вигляді грошових коштів о 00:30 год 03.08.2018р. Таким чином, слідчий повинен був звернутися до слідчого судді у строк не пізніше 01:00 год 05.08.2018 року для можливого накладення арешту. Враховуючи, що 05.08.2018 року припадає на неділю та є вихідним/неробочим днем суду, слідчий зобов'язаний був звернутись з відповідним клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у встановлений час закінчення робочого дня в Приморському районному суді м. Одеси в п'ятницю 03.08.2018р.

Не вчинення вищеописаних дій слідчим СВ ГУНП в АРК та м. Севастополі, (фактично пропущення строку звернення до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно) повинно мати єдиний законний результат - повернення тимчасово вилученого майна власнику - ОСОБА_2, який по даному кримінальному провадженню не є ні свідком, ні потерпілим, ні, тим більше, підозрюваним.

В судовому засіданні представник власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_1 підтримав скаргу з підстав, наведених у ній.

Прокурор в судове засідання не з'явився.

Вивчивши доводи скарги, пояснення представника власника майна - адвоката ОСОБА_1, докази, долучені до скарги, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.7 ст.236 КК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Як вбачається з протоколу обшуку від 03.08.2018р., проведеного на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 30.07.2018р., проведеного в нежитлових приміщеннях за адресою: м. Київ, вул. Гарматна, 2, що використовуються ТОВ «Підприємство «Тавріда Електрик Україна» та знаходяться на балансі ДП «ВО «Київприлад», з сейфа, який знаходився в шафі одного з приміщень підприємства, вилучені грошові кошти в розмірі 27000,00 (двадцять сім тисяч) доларів США, 27370,00 (двадцять сім тисяч триста сімдесят) євро, 50000,00 (п'ятдесят тисяч) гривень, 1850,00 (одна тисяча вісімсот п'ятдесят) швейцарських франків, десять купюр по сто доларів США загальною сумою 1000 (одна тисяча) доларів США.

В підтвердження законності походження належних ОСОБА_2 грошових коштів, його представником - адвокатом ОСОБА_1 долучено до матеріалів справи: копію довідки про доходи ОСОБА_2, з якої вбачається, що за період з 01.01.2016р. по 30.07.2018р. загальна сума доходу склала вісім мільйонів шістсот дев'яносто три тисячі сімсот п'ятдесят п'ять гривень, 32 копійки; копію витягу з протоколу зборів учасників ТОВ «Підприємство «Тавріда Електрик Україна» від 30.05.2017р. щодо нарахування ОСОБА_2 дивідендів за 2016р. у розмірі 4 376 613,86 (чотири мільйони триста сімдесят шість тисяч шістсот тринадцять грн., 86 коп.); платіжне доручення № 73 від 31.05.2017 року щодо перерахунку військового збору, утриманого з дивідендів 2016р.; платіжне доручення № 74 від 31.05.2017 року щодо перерахунку ПДФО, утриманого з дивідендів 2016р.

При цьому, зі змісту ухвали слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 30.07.2018 вбачається, що дозвіл на обшук у нежилих, підсобних, допоміжних, складських та інших приміщеннях, розташованих за адресою: м. Київ, вул. Гарматна, 2, що використовуються ТОВ «Підприємство «Тавріда Електрик Україна», надавався у зв'язку зі здійсненням досудового розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.364-1, ч.4 ст. 190 КК України, з метою виявлення в тому числі готівкових коштів, одержаних злочинним шляхом. Таким чином, можливість вилучення грошових коштів пов'язувалась з походженням грошових коштів, отриманих від кримінально - протиправної діяльності. Проте, з урахуванням вищенаведених обставин, доводиться законність походження особистих грошових коштів ОСОБА_2.

При цьому в судовому засіданні не встановлено, що ухвалою слідчого судді відповідно до ст.234 КПК України було надано дозвіл проведення обшуку саме для відшукання вказаних грошових коштів, походження яких від вчинення кримінального правопорушення в суді не доведено, належність яких заявнику підтверджено.

Таким чином, зазначені грошові кошти є тимчасово вилученим майном відповідно до ст.236 КПК України.

Проте арешт на вказане тимчасово вилучене майно ухвалою суду у строки, визначені КПК України, не накладався і протилежне в судовому засіданні не встановлено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч.6 ст. 173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше 72 годин із дня надходження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Оскільки в судовому засіданні доводи заявника щодо відсутності накладення арешту у встановлені строки на тимчасово вилучене майно, а саме, грошові кошти не спростовані, зворотне судом не встановлено, тимчасово вилучене майно, а саме, грошові кошти не були повернуті власнику, володільцю відповідно до ст.171 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчими, прокурорами у даному кримінальному провадженні допущено бездіяльність щодо неповернення тимчасово вилученого майна, а тому існують підстави для задоволення скарги та поверненні тимчасово вилученого майна власнику (володільцю).

При цьому також слідчий суддя виходить із засад кримінального провадження, закріплених в ст.16 КПК України, відповідно до якої позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому КПК України.

Як зазначено в ст.1 Першого протоколу до Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», кожна фізична чи юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

З наведених підстав скарга підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 167, 169, 171, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Прокуратури Автономної Республіки Крим - процесуального керівника в кримінальному провадженні № 42017010000000171 від 03.11.2017, щодо неповернення тимчасово вилученого майна ОСОБА_2 - задовольнити

Зобов'язати прокурора Прокуратури Автономної Республіки Крим - процесуального керівника в кримінальному провадженні № 42017010000000171, внесеного до ЄРДР від 03.11.2017, або іншу уповноважену особу - повернути ОСОБА_2 тимчасово вилучене майно, а саме: грошові кошти в розмірі 27000 (двадцять сім тисяч) доларів США, 27370 (двадцять сім тисяч триста сімдесят) євро, 50000 (п'ятдесят тисяч) гривень, 1850 (одна тисяча вісімсот п'ятдесят) швейцарських франків, десять купюр по сто доларів США загальною сумою 1000 (одна тисяча) доларів США які були вилучені з сейфу під час обшуку 03.08.2018р. приміщень, якими користується Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Тавріда Електрик Україна» за адресою м. Київ, вул. Гарматна, 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :