Ухвала суду № 76258339, 03.09.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа 752/10793/17

Провадження №6/752/571/18

У Х В А Л А

про заміну сторони її правонаступником

03.09.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Павлюк В.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про заміну сторони її правонаступником, -

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Голсіївського районного суду м. Києва від 06 лютого 2018 року задоволено позов ПАТ "Київенерго". Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Київенерго" борг за не обліковану електроенергію в сумі 112675 грн. 93 коп. та у відшкодування судових витрат, понесених по сплаті судового збору у сумі 1 600 грн. (а.с. 97)

У липні 2018 року ПАТ "Київенерго" звернулося у суд із заявою про заміну сторони її правонаступником. Просить замінити стягувача ПАТ "Київенерго" на його правонаступика ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі".

Зазначає, що на виконання вимог Закону України "Про ринок електричної енергії" від 13.04.2017 р. № 2019, який набув чинності 11.06.2017 р., загальними зборами акціонерів ПАТ "Київенерго" від 13.11.2017 р. прийнято рішення про реорганізацію ПАТ "Київенерго" шляхом виділу з нього ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі".

Згідно п. 2.3 статуту ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" є правонаступником ПАТ "Київенерго" в частині переданих йому майна, прав та обов"язків згідно з розподільчим балансом.

Відповідно до ч. 13 розділу XVIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ринок електричної енергії у разі відокремлення оператор системи розподілу, яким є ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі", є правонаступником в частині прав та обов"язків, пов"язаних із провадженням діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та із провадженням діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електромережами за договорами на постачання електричної енергії та про користування електичною енергією.

Перехід права вимоги від стягувача його правонаступнику підтверджується окрім згадаих вище документів також розподільчим балансом.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись, їх неявка розгляду заяви не перешкоджає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічні положення містяться і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Стаття 55 ЦПК України визначає процесуальний порядок правонаступництва та містить положення, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Вбачається, що чинне законодавство передбачає заміну осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги), що є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов'язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), проте є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 55, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про заміну сторони її правонаступником в справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електричну енергію задовольнити.

Стягувача Публічне акціонерне товариство «Київенерго" у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електричну енергію замінити на Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: