
Справа № 588/1055/18
№ провадження 2/588/504/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.09.2018 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Станівської сільської ради Тростянецького району Сумської області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом,
У С Т А Н О В И В:
Позивач у червні 2018 року звернулася до суду з указаним позовом, який мотивує тим, що вона ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - «Соловйова») ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_4, яка померла 12 лютого 2002 року. Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно та права, в тому числі право на земельну частку (пай) площею 4,3 умовних кадастрових гектари, однак сертифікат на це право за життя спадкодавця було втрачено.
Звернувшись 16.05.2018 року до виконуючого обов’язків завідувача Тростянецької районної державної нотаріальної контори державного нотаріуса ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини на зазначену земельну ділянку, нотаріус оголосив постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю документа, підтверджуючого право власності щодо належності права на земельну частку (пай) спадкодавцю.
Сертифікат серії СМ №0094814 від 03.10.1996 року право на земельну частку (пай) площею 4,3 умовних кадастрових гектари по САПТЗТ ім. Карла Маркса, виданий на підставі розпорядження голови Тростянецької районної державної адміністрації №408 від 03.06.1996 року на ім'я ОСОБА_4 було втрачено, про що є оголошення в місцевій газеті «Новини Тростянеччини» №20 від 17.05.2018 року. Відновити на даний час сертифікат неможливо, а тому позивач звернулася до суду.
Згідно довідки, виданої Станівською сільською радою Тростянецького району Сумської області у зв'язку з оформленням права на спадщину на земельну частку (пай) від 16.05.2018 №142 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є спадкоємцем за законом після смерті своєї матері. Заповіт від імені ОСОБА_4 у виконкомі Станівської сільської ради не посвідчувався.
У зв'язку з відсутністю у позивача правовстановлюючого документу сертифікату серії СМ №0094814 від 03.10.1996 року право на земельну частку (пай), вона згідно з положеннями статті 67 Закону України «Про нотаріат» позбавлена можливості одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на цю спадщину, яке було набуто спадкодавцем за життя у встановленому законом порядку.
Посилаючись на указані обставини позивач просить суд визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 4,3 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0094814 від 03.10.1996 виданого на підставі розпорядження голови Тростянецької районної адміністрації № 408 від 03.06.1996 та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 614 у порядку спадкування за законом після ОСОБА_4, яка померла 12 лютого 2002 року.
Ухвалою суду від 27.06.2018 року було відкрито провадження, за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 24.07.2018 року закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду та задоволено клопотання позивача про витребування доказів.
Позивач у судове засідання не з’явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився. Станівська сільська рада Тростянецького району Сумської області подала заяву про розгляд справи без участі її представника, вимоги визнають повністю.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Судом установлено, що позивач ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_4, яка померла 12.02.2002 року (а.с.5,6,7,8).
Постановою державного нотаріуса Охтирської районної державної нотаріальної контори від 16.05.2018 року ОСОБА_2 на підставі частини 1 статті 49 Закону України «Про нотаріат» було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_4, у зв’язку з відсутністю документу підтверджуючий право власності на спадкове майно (а.с. 9).
Відповідно до роз'яснень, які містяться в абзаці 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Ураховуючи відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 позивач обґрунтовано звернулася до суду.
Часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 є 12.02.2002 року.
Згідно із Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 52804876 від 31.07.2018 року, після смерті ОСОБА_4, померлої 12.02.2002 року, спадкова справа не заведена (а.с. 28,29).
Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» (далі - ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7) відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.
Ураховуючи викладене та час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4спірні правовідносини щодо спадкування спадщини після її смерті регулюються нормами ЦК УРСР.
За приписами статті 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно частин першої та другої статті 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
Згідно з довідкою Станівської сільської ради Тростянецького району Сумської області ОСОБА_4 була зареєстрована і проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).
Таким чином, позивача відповідно до статті 548 ЦК УРСР прийняла спадщину після смерті матері у вигляді права на земельну частку (пай), що належала померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), оскільки вона фактично вступила в управління та володіння спадковим майном.
Відповідно до листа від 26.07.2018 року відділу у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області установлено, що сертифікат серії СМ №0094814, зареєстровано у Книзі Реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Тростянецькою районною державною адміністрацією членам САПТЗТ ім. Карла Маркса від 03.10.1996 року за №614 на ім’я ОСОБА_6 та видано, факту реєстрації державного акту не встановлено (а.с.24).
У газеті «Новини Тростянеччини» було розміщено оголошення про втрату сертифікату на земельну частку (пай) серії СМ №0094814, зареєстрованого за №614 від 03.06.1996 року на ім’я ОСОБА_6 по САПТЗТ імені ОСОБА_7 (а.с.10).
За таких обставин, за відсутності у позивача правовстановлюючого документу сертифікату серії СМ № 0094814 на право на земельну частку (пай), позивач згідно з положеннями статті 67 Закону України «Про нотаріат» позбавлена можливості одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на цю спадщину, яке було набуто спадкодавцем за життя у встановленому законом порядку, а тому захищаючи її охоронювані законом права, таке право слід визнати за нею рішенням суду.
На підставі викладеного та керуючись положеннями статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, право на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0094814, виданого на підставі розпорядження голови Тростянецької районної державної адміністрації від 03.07.1996 № 408 та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 03.10.1996 за № 614 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, померлої 12.02.2002 року.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення суду складено 04.09.2018 року.
Суддя М.В. Щербаченко
Судове рішення № 76258252, Тростянецький районний суд Сумської області було прийнято 04.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 588/1055/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: