Ухвала суду № 76258150, 29.08.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2/760/5520/18

Справа №760/15085/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_2 про вішкодування майнової шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з даним позовом до Солом'янського районного суду м. Києва на підставі ч.3 ст.28 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебуванням позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Разом з тим, з поданих матеріалів справи вбачається, що предметом позову є відшкодування шкоди в порядку регресу, який підлягає розгляду за правилами загальної підсудності.

Доводи позивача про право на звернення до суду в порядку ч.3 ст.28 ЦПК України, тобто за місцем пербування позивача, вважаю помилковими, оскільки шкоду було спричинено фізичній особі ОСОБА_3, а не позивачу Департаменту патрульної поліції.

За таких обставин, правила ч. 3 ст. 28 ЦПК України не розповсюджуються на спірні правовідносини.

Крім того, місцем вчинення злочину не є територія Солом"янського району м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше передбачено законом.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, відповідач ОСОБА_2 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Так, на підтвердження відповідного факту проживання (перебування) відповідача, судом було зроблено запит до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації та Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві.

Як вбачається з відповіді Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстрований.

Разом з тим, як вбачається з додатків до позовної заяви, а саме вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 17.03.2017, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - Подільський, АДРЕСА_2, що територіально не віднесена до Солом'янського району м. Києва.

Інших посилань на докази щодо останнього місця проживання чи перебування відповідача, позивачем не зазначено.

Відповідно до ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Місце проживання фізичної особи згідно Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» має бути зареєстровано у передбаченому порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що місце проживання (перебування) відповідача не відноситься до території Солом'янського району м. Києва, позовну заяву необхідно передати за підсудністю до Кам'янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 187, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Справу з матеріалами позовної заяви Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_2 про вішкодування майнової шкоди в порядку регресу передати на розгляд до Кам'янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Букіна О.М.