Ухвала суду № 76258045, 05.09.2018, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2752/18

2/583/852/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Плотникової Н.Б.

при секретарі Логвиненко Л.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Охтирка справу за позовом

ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» в особі Хухрянської філії ПрАТ «Райз-Максимко»

треті особи: Приватне сільськогосподарське підприємство «Хухрянське», Відділ з питань державної реєстрації виконавчого комітету Охтирської міської ради

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, в якому просить визнати недійсним договір оренди землі від 17.10.2016 року № 456/16, укладений між ОСОБА_1 та ПрАТ «Райз-Максимко» в особі Хухрянської філії ПрАТ «Райз-Максимко», зареєстрований державним реєстратором Сумської дирекції Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта» номер запису № 18931637 від 09.02.2017 р.; скасувати запис про інше речове право в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень, а саме право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) за № 18931637 на підставі договору оренди від 17.10.2016 р. № 456/16, укладеного між ОСОБА_1 та ПрАТ «Райз-Максимко» в особі Хухрянської філії ПрАТ «Райз-Максимко».

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування з Сумської дирекції Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта» реєстраційної справи стосовно земельної ділянки кадастровий номер 5920388700:01:001:0067 площею 1,7116 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 в підготовчому засіданні клопотання підтримав.

Представник відповідача - ОСОБА_4 в підготовчому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Позивач ОСОБА_5 в підготовче засідання не з’явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений.

Представник третьої особи – Відділу з питань державної реєстрації Охтирської міської ради в підготовче засідання не з’явився про дату, час і місце розгляду справи повідомлений, в письмовій заяві просить справу розглядати без участі представника.

Представник третьої особи – ПСП «Хухрянське» в підготовче засідання не з’явився про дату, час і місце розгляду справи повідомлений.

Згідно ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати вказані документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Відділу з питань державної реєстрації Охтирської міської ради реєстраційну справу стосовно земельної ділянки кадастровий номер 5920388700:01:001:0067 площею 1,7116 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 33781164 від 09.02.2017 р., ОСОБА_6, Сумська дирекція Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта»), укладеного між ОСОБА_1 та ПрАТ «Райз-Максимко».

Вимоги ухвали виконати в строк до 17.09.2018 року, документи надіслати на адресу Охтирського міськрайонного суду Сумської області: вул. Ярославського, 2 , м. Охтирка, Сумська область, 42700.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_7