Ухвала суду № 76257691, 05.09.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/725/18 Справа № 690/29/18 Категорія: ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 289 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5з участю прокурораОСОБА_6,

засудженого ОСОБА_7,

розглянувши , до відкриття апеляційного провадження, у відкритому судовому засіданні у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Ватутінського міського суду Черкаської області від 01 березня 2018 року щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и л а :

Вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 01.03.2018 ОСОБА_7 визнаний винуватим та засуджений за ч.1 ст. 162, ч. 2 ст. 289, ст. 70, 71 КК України, до 6 років 8 місяців позбавлення волі.

Не погоджуючись з даним вироком суду, засуджений ОСОБА_7 22.08.2018 звернувся до Ватутінського міського суду Черкаської області з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного вироку та апеляційною скаргою датованими 14.08.2018.

Заслухавши думку засудженого ОСОБА_7 в підтримку клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду; думку прокурора Пашковської Ю.П. про відсутність підстав для задоволення клопотання обвинуваченого про поновлення строку на апеляційне оскарження; перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду підлягає до задоволення, оскільки він пропущений з поважних причин.

Відповідно до п.1 ч. 2, ч. 3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Згідно ст. 117 КПК України пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 01 березня 2018 вироком Ватутінського міського суду ОСОБА_7 визнаний винуватим та засуджений за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 289, ст.ст. 70, 71 КК України, до 6 років 8 місяців 2 днів позбавлення волі. Копію даного вироку ОСОБА_7 отримав 01.03.2018, гідно розписки (а.м. 46)

Однак, в ході апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_7 пояснив, що копію вироку він не отримував, а підпис, наявний в розписці про отримання копії вироку, йому не належить, тому вважає, що строк на апеляційне оскарження вироку суду він пропустив з поважних причин.

З врахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення вільного доступу до правосуддя, права на апеляційне оскарження, реалізації положень Європейської Конвенції з прав людини та основоположних свобод, клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Ватутінського міського суду Черкаської області від 01 березня 2018 року щодо останнього підлягає до задоволення, з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 117, 395, 418,419 КПК України,

у х в а л и л а :

Задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Ватутінського міського суду Черкаської області від 01 березня 2018 року щодо ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 289 КК України.

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на вирок Ватутінського міського суду Черкаської області від 01 березня 2018 року – прийняти до розгляду та відкрити провадження по ній.

Копію ухвали невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_7.

Головуючий :

Судді :