Рішення № 76257625, 30.08.2018, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
30.08.2018
Номер справи
759/16888/17
Номер документу
76257625
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/16888/17

пр. № 2/759/2776/18

30 серпня 2018 рокуСвятошинського районного суду м. Києва в складі:

головуючого судді - Величко Т.О.,

за участі секретаря судового засідання - Забелі А.В.

представника позивача - Славський М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхової компанії "АХА "Страхування" до ОСОБА_2 про стягнення в порядку регресу,-

в с т а н о в и в :

У листопаді 2017 року ПАТ «СК «АХА "Страхування» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення в порядку регресу, посилаючись на те, що 12.05.2016 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» та AT «СК АХА Страхування» укладено договір добровільного страхування автотранспорту № 329а6юб від 12 травня 2016 року (далі - Договір страхування). Згідно Договору, було застраховано автомобіль «Skoda Rapid», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1. У відповідності до умов вказаного Договору страхування Позивач взяв на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь Страхувальника страхове відшкодування.

Представник Позивач зазначив, що 31.07.2016 року у м. Києві по А/Д Київ-Чоп 23 км., відбулось зіткнення автомобіля «Ford Countour», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 (далі - Відповідач), із Застрахованим автомобілем. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди Застрахований автомобіль був пошкоджений. Зіткнення відбулося в результаті порушення Відповідачем, Правил дорожнього руху України, що підтверджується постановою Святошинського районного суду м. Києва від 19.09.2016 р.

Представник Позивача зазначив, що Відповідно до звіту про визначення вартості матеріального збитку від 23.02.2017 року, вартість матеріального збитку застрахованого автомобіля в результаті його пошкодження у вищевказаній ДТП, склала 130 537,71 грн. (сто тридцять сім тисяч п'ятсот тридцять сім гривень 71 копійок). Розрахунок розміру страхового відшкодування - 117 528,08 грн. - вартість відновлювального ремонту згідно Рахунку № САСТ-518638 від 05.08.2016 року. Позивач на виконання умов Договору страхування перерахував на рахунки, визначенні Страхувальником, страхове відшкодування у розмірі 117 528,08 грн. (сто сімнадцять тисяч п'ятсот двадцять вісім гривень 08 копійок), що підтверджується платіжним дорученням № 285 954 від 29.11.2016 р. Отже, до AT «СК АХА Страхування» у порядку регресу перейшло право на отримання від Відповідача, як водія автомобіля «Ford Countour», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, компенсації шкоди, завданої власнику Застрахованого автомобіля внаслідок ДТП.

Ухвалою суду від 30.11.2017 року відкрито провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позов підтримав.

Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, про час та дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 12.05.2016 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» та AT «СК АХА Страхування» укладено договір добровільного страхування автотранспорту № 329а6юб від 12 травня 2016 року.

Судом встановлено, що 31.07.2016 року у м. Києві по А/Д Київ-Чоп 23 км., відбулось зіткнення автомобіля «Ford Countour», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 (далі - Відповідач), із Застрахованим автомобілем.

Судом встановлено, що відповідно до звіту про визначення вартості матеріального збитку від 23.02.2017 року, вартість матеріального збитку застрахованого автомобіля в результаті його пошкодження у вищевказаній ДТП, склала 130 537,71 грн. (сто тридцять сім тисяч п'ятсот тридцять сім гривень 71 копійок).

Судом встановлено, що Позивач на виконання умов Договору страхування перерахував на рахунки, визначенні Страхувальником, страхове відшкодування у розмірі 117 528,08 грн. (сто сімнадцять тисяч п'ятсот двадцять вісім гривень 08 копійок).

Відповідно до ч.1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.2 ст. 1166 Цивільного кодексу України, особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

За правилами ст. 1191 ЦК України, особа яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

У відповідності до п.п. 38.1.1, п. 38.1, ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги - законними та обґрунтованими.

Судові витрати необхідно стягнути з відповідача на користь позивача у відповідності зі ст. 141 ЦПК України, що підтверджуються відповідними квитанціями.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1191 ЦК України, ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 12, 19, 81, 82, 89, 141, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхової компанії "АХА "Страхування" до ОСОБА_2 про стягнення в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, проживаючого за адресою: 03164, АДРЕСА_1, на користьПриватного акціонерного товариства "Страхової компанії "АХА "Страхування", (р/р 26503253730300 в АТ «УкрСиббанк», код ЄДРПОУ 20474912, що знаходиться за адресою: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, стягнення в порядку регрессу в розмірі 117 528 (сто сімнадцять тисяч п'ятсот двадцять вісім) грн. 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, проживаючого за адресою: 03164, АДРЕСА_1, на користьПриватного акціонерного товариства "Страхової компанії "АХА "Страхування", (р/р 26503253730300 в АТ «УкрСиббанк», код ЄДРПОУ 20474912, що знаходиться за адресою: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, судовий збір у розмірі 1763 (одна тисяча сімсот шістдесят три) грн. 00 коп.

Враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ :

Часті запитання

Який тип судового документу № 76257625 ?

Документ № 76257625 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 76257625 ?

Дата ухвалення - 30.08.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76257625 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76257625 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 76257625, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 76257625, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 30.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 76257625 відноситься до справи № 759/16888/17

Це рішення відноситься до справи № 759/16888/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 76257621
Наступний документ : 76257629