Ухвала суду № 76257522, 03.09.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/909/18 Справа № 705/3457/18 Категорія: ст.34 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого-судді суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси подання в.о. керівника апарату Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5, щодо вирішення питання про передачу матеріалів клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №12018250250001191 від 03.08.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України з Уманського міськрайонного суду Черкаської області до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Черкаської області

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о. керівника апарату Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5, щодо вирішення питання про передачу матеріалів клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №12018250250001191 від 03.08.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України з Уманського міськрайонного суду Черкаської області до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Черкаської області.

В обґрунтування цього подання зазначається те, що після надходження вказаних матеріалів клопотання до Уманського міськрайонного суду Черкаської області, на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду 21.08.2018 був проведений повторний автоматизований розподіл матеріалів, але згідно із Протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення суддів не відбулося у зв’язку з тим, що «Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи». Відповідно до Звіту про неможливість розподілу судової справи між суддями потрібної кількості суддів для розподілу справи не вистачає з таких підстав.

Суддя Білик О.В. перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох років.

Суддя Горячківська Л.В. відсторонена від здійснення правосуддя у зв’язку з притягненням її до кримінальної відповідальності.

Судді Гончарук В.М., Гудзенко В.Л, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 – не здійснюють правосуддя у зв’язку із закінченням п’ятирічного строку повноважень судді.

Суддя Ребрина К.Г. – знята згідно табелю, хвороба – дати виходу на роботу не відома.

Суддя Мазуренко Ю.В. – знята згідно табелю, перебуває у короткостроковому відрядженні – має стати до роботи 23.08.2018.

Судді Корман О.В., Коваль А.Б. – зняті згідно табелю, перебувають у чергових щорічних основних відпустках: з 30.07.2018 по 31.08.2018 наказ №106-В від 09.07.2018, з 14.08.2018 по 25.09.2018 наказ №112-В від 23.07.2018, мають стати до роботи 01.09.2018 та 26.09.2018, відповідно.

Кількість суддів, які можуть брати участь у авторозподілі, всього 0.

Штатна чисельність суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області складає 14 суддів, на теперішній час 3 посади є вакантними, 11 суддів не можуть брати участь у розгляді справи з поважних причин. Отже, на думку представника місцевого суду, визначити слідчого суддю в суді не є можливим.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши подання місцевого суду, колегія суддів приходить до висновку про недоцільність задоволення подання та направлення вказаних матеріалів до іншого суду з наступних підстав.

Як вбачається з повідомлення Уманського міськрайонного суду Черкаської області станом на 03.09.2018 року в Уманському міськрайонному суді Черкаської області наявні судді які можуть здійснювати правосуддя, а відтак в цьому суді уже можливо буде визначити слідчого суддю для розгляду вищезазначених матеріалів.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

В задоволенні подання в.о. керівника апарату Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5, щодо вирішення питання про передачу матеріалів клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №12018250250001191 від 03.08.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України з Уманського міськрайонного суду Черкаської області до іншого суду – відмовити.

Направити матеріали клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №12018250250001191 від 03.08.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України до Уманського міськрайонного суду Черкаської для визначення автоматизованою системою розподілу проваджень слідчого судді та розгляду по суті.

Відповідно до ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий :

Судді :