Ухвала суду № 76257459, 05.09.2018, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/5997/18

Категорія 58

У Х В А Л А

05 вересня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

при секретарі - Якимович К. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», державного реєстратора Попової Олександри Валеріївни про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 04.09.18 відкрито провадження у вказаній вище справі.

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, у якій позивач просить забезпечити вказаний позов шляхом заборони здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1, у зв'язку з тим, що невжиття такого заходу може істотно ускладнити чи взагалі унеможливити виконання рішення суду.

Заява за змістом і формою повинна відповідати вимогам ст. 151 ЦПК України.

Пунктами 3, 4, 6, 7 ч. 1 ст. 151 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У порушення зазначених вимог у заяві не викладено обґрунтування необхідності забезпечення позову, не викладено обґрунтування необхідності затосування саме такого заходу забезпечення позову, який просить застосувати позивач, не вказаного кого просить зобов'язати позивач заборонити вчиняти будь-які реєстраційні дії, не викладені пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу (ч. 9 ст. 153 ЦПК України).

Оскільки заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, вона підлягає поверненню ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 149, 151, 153, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», державного реєстратора Попової Олександри Валеріївни про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - повернути заявнику.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення - 05.09.18.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяС. С. Захарчук