Постанова № 76257342, 06.08.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4561/18

Номер справи місцевого суду: 496/2831/15-ц

Головуючий у першій інстанції Галич О. П.

Доповідач Сєвєрова Є. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2018 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Ващенко Л.Г., Колеснікова Г.Я.,

за участю секретаря Урум Т.В.

учасники справи:

позивач: Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія " Країна"

відповідач: ОСОБА_2

відповідач: ПАТ " Українська охоронно - страхова компанія"

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 05 жовтня 2015 року в складі судді Галич О. П.,

встановила:

У червні 2015 року ПАТ «Страхова компанія «Країна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про стягнення в порядку регресу страхового відшкодування.

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 05 жовтня 2015 року відмовлено в задоволені позову Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна».

Не погодившись з рішенням суду, Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Країна" подало апеляційну скаргу.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 03 липня 2018 року апеляційну скаргу задоволено частково, рішення Біляївського районного суду Одеської області від 05 жовтня 2015 року в частині відмови в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія» «Країна» до ОСОБА_2 про стягнення франшизи скасовано, ухвалено нове, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_2 задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» франшизу в розмірі 1000 гривень.

20.07.2018 року від Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія» «Країна» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі про стягнення з ОСОБА_2 на їх користь 243, 60 грн. судових витрат за подачу позову, 267, 96 грн. за подачу апеляційної скарги та 292, 32 грн. за подачу касаційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи або ж з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що при подачі позовної заяви до суду Публічним акціонерним товариством «Страхова компанія» «Країна» сплачено 243, 60 грн. судового збору (т.1 а.с.1), 267, 96 грн. за подачу апеляційної скарги (т.1 а.с.140), та 292, 32 грн. за подачу касаційної скарги (т.1 а.с.202), а разом - 803,88 грн.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 03 липня 2018 року апеляційну скаргу задоволено частково, рішення Біляївського районного суду Одеської області від 05 жовтня 2015 року в частині відмови в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія» «Країна» до ОСОБА_2 про стягнення франшизи скасовано, ухвалено нове, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_2 задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» франшизу в розмірі 1000 гривень (т.2 а.с.21-25).

За змістом ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 35 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд має керуватися тим, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Оскільки при ухваленні рішення судом апеляційної інстанції не вирішено питання про розподіл судових витрат, а позов Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія» «Країна» апеляційним судом задоволено частково, то необхідно ухвалити додаткову постанову про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія» «Країна» сплачений судовий збір у розмірі 803, 88 грн. (за подачу позову 243, 60 грн., 267, 96 грн. за подачу апеляційної скарги та 292, 32 грн. за подачу касаційної скарги).

Керуючись ст. 270 ЦПК України, колегія суддів,

постановила:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія» «Країна» задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення, яким зазначити :

Стягнути ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія» «Країна» судові витрати в розмірі 803,88 грн.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий:

Судді: