Ухвала суду № 76257083, 04.09.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/4467/15-ц

Провадження № 2/521/279/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді – Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання – Кіліян О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про призначення комплексної судової експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Ніссан Мотор Україна», ТОВ «Прайм Кар» про розірвання договору купівлі-продажу автомобіля, та стягнення грошових коштів сплачених за автомобіль, моральної шкоди, неустойки. В позовній заяві позивачка зазначала, що 21.05.2012р. вона уклала з ТОВ «Прайм Кар» договір купівлі-продажу автомобіля Nissan juke, VIN- SJNFBAF15U6220471, який в подальшому зареєструвала та отримала державний номер НОМЕР_1. В подальшому позивачка помітила, що лакофарбове покриття на її автомобілі має пошкодження не механічного характеру, на ньому виникли відлущування, відшарування, спучення, з приводу чого вона звернулася до ТОВ «Прайм Кар» із письмовою заявою про встановлення причин виникнення недоліків лаково-фарбового покриття на що отримала повідомлення, що вказаний недолік виник внаслідок зовнішнього (хімічного) впливу. Висновком Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз від 22 травня 2014р. встановлено, що пошкодження лакофарбового покриття зазначеного автомобіля виникло на неякісному заводському покритті внаслідок впливу природних атмосферних процесів.

14.07.2016 року, за клопотанням представника позивача, судом було призначено комплексну судову експертизу (трасологічну експертизу (експертизу виробів масового виробництва), експертизу матеріалів речовин та виробів (лакофарбових матеріалів і покриттів), товарознавчу експертизу (автотоварознавчу експертизу) автомобілю NISSAN Juke, VIN-SJNFBAF15U6220471 .

Згідно висновку експерта № 910Х/124 від 13.02.2017 року, наданого за результатом проведення комплексної судової експертизи, при проведенні детального дослідження поверхні лакофарбового покриття виявлені різні дефекти лакофарбового покриття, однак, відповіді на питання чи є такі дефекти лакофарбового покриття істотним недоліком автомобіля, надано не було.

Відповідно до листа Міністерства юстиції України від 19.06.2018 року № 24467/17646-33-18/9.2, вирішити питання якості лакофарбового покриття транспортного засобу можливо пори проведенні комплексної експертизи із залученням експертів за спеціальностями: 8.1 – дослідження лакофарбових матеріалів і покрить; 12.2 – визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення комплексної судової експертизи автомобіля NISSAN Juke, VIN-SJNFBAF15U6220471 за участю експертів товарознавця та автотоварознавця, проведення якої просив доручити експертам Одеського інституту судових експертиз.

Представники відповідачів – ТОВ «Ніссан Мотор Україна» ТОВ «Прайм Кар» в судове засідання не з’явились, сповіщені заздалегідь належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити комплексну судову експертизу, оскільки для з’ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно вимог ч.ч.1, 3 – 7 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів і з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерта бо експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку(комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз’яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов’язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з’ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

Суд не даючи оцінку правовим відносинам між сторонами у справі, не в праві позбавляти дозволених законом та обраних засобів доказування, оскільки за такої ситуації це порушить права сторін у цивільному процесі, свідчитиме про порушення принципу диспозитивної та об’єктивного судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-104, 112, п. 5 ч. 1 ст. 252, 258, 260, 352-354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про призначення комплексної судової експертизи, - задовольнити.

Призначити у цивільній справі комплексну судову експертизу автомобіля NISSAN Juke, VIN-SJNFBAF15U6220471, виконання якої доручити експертам товарознавцю та автотоварознавцю Одеського інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи є лакофарбове покриття неналежної якості (дефекти лакофарбового покриття) автомобіля Nissan Juke VIN-SJNFBAF15U6220471 - істотним недоліком автомобіля?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Для проведення комплексної судової експертизи надати матеріали справи №521/4467/15-ц.

Роз’яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А.Мазун