Ухвала суду № 76257016, 31.08.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7159/18

Номер справи місцевого суду: 520/7614/17

Головуючий у першій інстанції Куриленко О. М.

Доповідач Дрішлюк А. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

31.08.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді судової палати у цивільних справах Дрішлюка А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Київський районний суд м. Одеси від 23 липня 2018 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом та просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_4 на його користь грошові кошти в сумі 780 900 гривень

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він та відповідачка тривалий час перебували у фактичних шлюбних стосунках. Стверджує, що в 2016 році завдяки виконанню контракту судновласниками позивач заробив 30 000 дол. США, однак вказані грошові кошти були перераховані судновласником на рахунок відповідачки (а.с.1-2).

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 23 липня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів відмовлено в повному обсязі, оскільки суд першої інстанції вважає, що між сторонами виникли відносини з приводу поділу майна, набутого за час спільного проживання, які в жодному разі не регулюються статтею 1212 ЦК України (а.с.120-125).

22 серпня 2018 року ОСОБА_3 через суд першої інстанції звернувся з апеляційною скаргою на рішення суду від 23 липня 2018 року та просив ухвалити нове рішення суду, яким повністю задовольнити ОСОБА_3 позовні вимоги. Так, апелянт зазначає, що рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам ст.. 263-265 ЦПК України, не було оцінено доводи та докази відповідача. Водночас, рішення суду невмотивоване та необґрунтоване, а тому суд постановив рішення на підставі недоведених обставин, що мають значення для справи. Так, відповідачка не надала жодних пояснень щодо підстав набуття спірних грошових коштів та всіляко ухилявся від участі у справі (а.с. 129-130).

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення було ухвалено 23 липня 2018 року року (а.с. 120-125), апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 22 серпня 2018 року (а.с. 129-130). Отже, апеляційна скарга була подана з додержанням встановлених строків оскарження рішення суду.

Так, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до чинної на момент подачі апеляційної скарги редакції Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ (із змінами), розмір судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Під час подачі позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 8000,00 грн., що підтверджується квитанцією №0.0.799683952.1, які долучені до матеріалів справи (а.с. 21).

Таким чином, враховуючи наведене, апелянту необхідно здійснити сплату судового збору у розмірі 12 000 грн 00 коп. (8000 грн. 00 коп.+150 % ставки що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року сплачується через банківські установи, чи поштовим відділенням зв'язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Отримувач коштів - УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38016923

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Рахунок отримувача - 34315206080031

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Відповідно до ст. ст. 185, 357 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись 175, 177, 185, ч. 4 ст. 356, 357 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Малиновський районний суд м. Одеси від 23 липня 2018 року - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст.ст. 185, 358 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак в частині визначення судових витрат може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.І. Дрішлюк