Постанова № 76256851, 03.09.2018, Оболонський районний суд міста Києва

03.09.2018 Справа № 756/8035/18

Справа пр. №3-4141/18

ун. №756/8035/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2018 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Миколаїв, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, фізична особа-підприємець,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

У протоколі про адміністративне правопорушення від 07 червня 2018 року серії БД №338661, складеному інспектором роти №2 батальйону №4 полку №1 УПП в м. Києві ДПП рядовим поліції Терновим С.В., зазначено, що 07 червня 2018 року ОСОБА_1 о 20 год 20 хв в м. Києві на пр-ті Оболонському, 15, керуючи автомобілем марки "Mitsubishi", державний номер НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "ВАЗ", державний номер НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. п. 2.3 б, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив суду, що 07 червня 2018 року він, керуючи автомобілем марки "Mitsubishi", державний номер НОМЕР_1, рухався в м. Києві на пр-ті Оболонському в напрямку станції метро "Оболонь" у крайній лівій смузі, у цей час відбулося зіткнення з автомобілем марки "ВАЗ", державний номер НОМЕР_2, який здійснював маневр зміни смуги руху у ліву сторону.

Потерпілий ОСОБА_3 суду пояснив, що 07 червня 2018 року, керуючи автомобілем марки "ВАЗ", державний номер НОМЕР_2, рухався в м. Києві на пр-ті Оболонському зі сторони вул. Героїв Дніпра у центральній смузі руху, увімкнув сигнал повороту, щоб виконати розворот, в цей час у лівій смузі руху їхав автомобіль марки "Mitsubishi", державний номер НОМЕР_1, який не виконав поворот, а поїхав прямо та здійснив зіткнення з його автомобілем.

Відповідно до п. 2.3 б Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

За приписами п. 13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Судом встановлено, що 07 червня 2018 року водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "Mitsubishi", державний номер НОМЕР_1, рухався у крайній лівій смузі руху з дозволеною швидкістю руху, не мав наміру здійснювати перестроювання та не порушував Правил дорожнього руху.

Враховуючи пояснення ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_3, матеріали справи, у суду відсутні достатні підстави вважати, що водій ОСОБА_1 07 червня 2018 року під час керування автомобілем марки "Mitsubishi", державний номер НОМЕР_1, порушив вимоги п. п. 2.3 б, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відтак, суд вважає за необхідне провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Андрейчук