Ухвала суду № 76256621, 04.09.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/14038/18 Провадження№1-кс/522/15597/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Коваленко В.М., за участю секретаря Гулям У.Х., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області Філіпова М.Д., погоджене з прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України Корнієнком Є.В., про надання тимчасового доступу,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СВ УСБУ в Одеській області Філіпова М.Д. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України Корнієнком Є.В., який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ «КИЇВСТАР» (код ЄДРПОУ 21673832, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53; м. Київ, просп. Червонозоряний, 51).

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділом УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, у кримінальному провадженні №42018161010000184 від 11.05.2018 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що заступник начальника відділу поліції - начальник слідчого відділу Приморського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3, з метою особистого збагачення, поєднуючи свої дії з вимаганням виказала громадянину ОСОБА_4, через громадянку ОСОБА_5, прохання надати неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 3 000 доларів США, за вчинення в інтересах останнього дій з використанням наданої їй влади та службового становища, а саме: шляхом надання відповідних вказівок слідчим та оперативним працівникам поліції на активізацію та належне здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 1201761500003647 від 10.11.2017, в якому останній виступає заявником та у наступному, 09.08.2018 приблизно 13 год. 25 хв., перебуваючи в автомобілі «Lexus GX 470» д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1, особисто одержала від громадянина ОСОБА_4 вищевказану неправомірну вигоду.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 використовувала номер мобільного телефону НОМЕР_2.

Під час досудового слідства виникла необхідність дослідити інформацію в електронному вигляді про вхідні і вихідні з'єднання, які здійсненні з вказаного номеру мобільного телефону, інформацію щодо його, текстові повідомлення (SMS, MMS, GPRS, переадресацію та ін.), місцезнаходження абонента під час телефонних з'єднань, номера базових станцій в момент з'єднання, дату, час, тривалість з'єднань, ІМЕІ - номери терміналів мобільного зв'язку до яких було підключено вказаний номер мобільного телефону.

Мережеві коди 067, 068, 096, 097 та 098 використовує (належать) оператор мобільного зв'язку ПрАТ «КИЇВСТАР» (код ЄДРПОУ 21673832).

Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в ПрАТ «КИЇВСТАР», знаходиться інформація в електронному вигляді про вхідні і вихідні з'єднання, які здійсненні з номеру мобільного телефону НОМЕР_2, володільця означеного номеру мобільного телефону, текстові повідомлення (SMS, MMS, GPRS, переадресацію та ін.), місцезнаходження абонента під час телефонних з'єднань, номера базових станцій в момент з'єднання, дату, час, тривалість з'єднань, ІМЕІ - номери терміналів мобільного зв'язку до яких було підключено вказані номери мобільних телефонів.

Отримана в ПрАТ «КИЇВСТАР» інформація, має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також може бути використана як доказ перебування певної особи на певній території, а також її причетності до скоєння злочину у даному кримінальному провадженні та слугуватиме засобом викриття осіб, винних у вчиненні злочинів.

Згідно ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» - оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положення п. 7 ч. 1 ст. 161 КПК України - до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, в ході досудового розслідування неможливо іншим способом встановити та дослідити інформацію, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «КИЇВСТАР», про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, оскільки зазначена інформація знаходиться в оператора телекомунікацій і містить охоронювану законом таємницю.

Крім цього, у зв'язку із існуванням реальної загрози передчасного розголошення відомостей про обставини, відносно яких проводиться досудове розслідування, що може призвести до втрати можливості отримати фактичні дані, які можливо використати як доказ у кримінальному провадженні внаслідок їх зміни або знищення, вважаю за доцільне розглянути дане клопотання без виклику представника оператора мобільного зв'язку ПрАТ «КИЇВСТАР».

На думку сторони обвинувачення, існує наявність достатніх підстав вважати, що є реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених відомостей.

В судове засідання слідчий та прокурор не з'явилися, відповідно до письмової заяви слідчого, розгляд клопотання просить здійснити за їх відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З наданих матеріалів вбачається, що слідчим відділом УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, у кримінальному провадженні №42018161010000184 від 11.05.2018 року.

Встановлено, що зазначені документи, які перебувають у володінні ПрАТ «КИЇВСТАР» (код ЄДРПОУ 21673832, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53; м. Київ, просп. Червонозоряний, 51) мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області Філіпова М.Д. про надання тимчасового доступу - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області підполковнику юстиції Філіпову Максиму Дмитровичу, старшому слідчому Управління СБ України в Одеській області старшому лейтенанту юстиції Мальгіній Анні Сергіївні, старшому слідчому Управління СБ України в Одеській області лейтенанту юстиції Пучкову Олександру Олександровичу, та за його дорученням про провадження слідчих (розшукових) дій на території, яка знаходиться під юрисдикцією іншого органу досудового розслідування слідчим слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Салівончику Сергію Олеговичу, Баценку Івану Сергійовичу, Кувачову Дмитру Володимировичу, Печатнікову Сергію Володимировичу, Євтушенку Максиму Сергійовичу, Таранову Миколі Вікторовичу, Чурсіну Павлу Олеговичу, Шевченку Андрію Валентиновичу, Пономаренко Ганні Олександрівні, Лановому Валерію Валерійовичу, Тарасенку Богдану Олеговичу, Андрєєвій Валентині Євгеніївні, Андрійчуку Андрію Миколайовичу, Супруну Андрію Петровичу, Кобріну Володимиру Михайловичу, Савчуку Євгену Олеговичу, Тарадойні Сергію Сергійовичу, Поліщуку Євгену Олександровичу, Лакомському Івану Ярославовичу, Тивоненку Максиму Юрійовичу, Коломієць Владлені Вікторівні та Костюку Максиму Станіславовичу тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій в електронному вигляді, які перебувають у володінні ПрАТ «КИЇВСТАР» (код ЄДРПОУ 21673832, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53; м. Київ, просп. Червонозоряний, 51), які містять інформацію про вхідні і вихідні з'єднання, які здійсненні з номеру мобільного телефону НОМЕР_2, володільця вказаного номеру мобільного телефону,(SMS, MMS, GPRS, переадресацію та ін.), місцезнаходження абонента під час телефонних з'єднань, номера базових станцій в момент з'єднання, дату, час, тривалість з'єднань, ІМЕІ - номери терміналів мобільного зв'язку до яких було підключено вказані номери мобільних телефонів за період часу з 01.06.2017 по дату виконання ухвали суду.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :

04.09.2018