Рішення № 7625647, 18.01.2010, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

КОПІЯ

Справа № 2-677/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2010 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Салівон В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного банку "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2009 року ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Полтавської обласної дирекції Банку звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 20.02.2008 року між Банком та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 014/6561/82/100543 за умовами якого на ім'я Позичальнику надано кредит в розмірі 10000 грн., з терміном користування кредитними коштами протягом 36 місяців до 20.02.2011 року та сплатою 28 % річних. В забезпечення виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов’язань 20.02.2008 року між Банком та ОСОБА_3 укладений договір поруки, відповідно до якого він як поручитель зобов’язався перед Банком відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_2 зобов’язань за Кредитним договором. Враховуючи те, що ОСОБА_2 умови договору виконував неналежним чином, станом на 30.11.2009 року утворилась заборгованість по кредитному договору в розмірі 12333 грн. 86 коп., в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом – 1681 грн. 66 коп., пеня за порушення строків повернення кредитних коштів - 649 грн. 89 коп., прострочена заборгованість за процентами – 1235 грн. 90 коп., пеня за прострочення сплати процентів – 547 грн. 00 коп., заборгованість, що підлягає достроковому стягненню – 8219 грн. 41 коп. Просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити в повному обсязі з вказаних в ньому підстав.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, повідомлені про час та місце слухання справи, до суду не з'явилися, про причини неявки не повідомили, в зв'язку з чим відповідно до положень ст. 224 ЦПК України, зі згоди представника позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.02.2008 року між ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 014/6561/82/100543, згідно п. п. 1.1 - 1.2 якого Кредитор зобов’язується надати Позичальнику Кредит, а Позичальник зобов’язується отримати Кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути Кредитору основну суму Кредиту, сплатити проценти за користування Кредитом та комісії, а також виконати інші обов’язки, визначені цим Договором. Кредит надається Позичальнику відповідно до умов кредитування за програмою кредитування в сумі 10000 грн. 00 коп. на споживчі цілі на строк 36 місяців до 20.02.2011 року. За користування Кредитом Позичальник сплачує Кредитору проценти, розмір яких на дату укладення Договору розраховується за процентною ставкою 28 % річних.

Відповідно до п. 5.1 вищевказаного договору, Позичальник здійснює погашення Кредиту та процентів рівними щомісячними платежами в розмірі згідно Графіку погашення кредиту та інших платежів, щомісячний платіж включає в себе погашення частини основної суми Кредиту та процентів за його користування.

В п. 13.3 Договору встановлено, що за прострочення виконання будь-яких грошових зобов’язань Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов’язання мало бути виконаним і по день виконання Позичальником простроченого зобов’язання включно.

За змістом п. 13.2 кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов’язань Кредитор має право вимагати дострокового виконання грошових зобов’язань згідно умов ст. 7 Договору.

Пунктом 7.1 Договору встановлено, що у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов’язань Кредитор має право вимагати дострокового погашення Кредиту Позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред’явлення вимоги, включаючи проценти за Кредитом (в тому числі прострочені), пеню.

З метою забезпечення зобов’язань, взятих ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/6561/82/100543 від 20.02.2008 року, 21.02.2008 року між ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" та ОСОБА_3 укладений договір поруки № 12132/6561/331605 відповідно до положень п. 2.2 якого він як Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов’язання перед Банком відповідати по Борговим зобов’язанням Боржника, що виникають з умов Кредитного договору, а саме: повернути кредит, сплатити процпнтри за його користування, кормісійну винагороду, неустойку (пеню, штраф) в розмірі, строки та у випадках, передбачених Кредитним договором, а також відшкодувати збитки. При цьому, в договорі поруки встановлено, що у випадку невиконання Боржником взятих на себе зобов’язань по Кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник.

Як вбачається з копії меморіального ордеру № 0Т5F86040 від 21.02.2008 року, ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" на виконання умов кредитного договору № 014/6561/82/100543 від 20.02.2008 року видано ОСОБА_2 кошти в сумі 10000 грн. 00 коп.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 014/6561/82/100543 від 20.02.2008 року, ОСОБА_2 не виконував належним чином умови договору, в зв’язку з чим станом на 30.11.2009 року має заборгованість в сумі 12333 грн. 86 коп., в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом – 1681 грн. 66 коп., пеня за порушення строків повернення кредитних коштів - 649 грн. 89 коп., прострочена заборгованість за процентами – 1235 грн. 90 коп., пеня за прострочення сплати процентів – 547 грн. 00 коп., заборгованість, що підлягає достроковому стягненню – 8219 грн. 41 коп .

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним свого зобов’язання.

Враховуючи викладене, позовні вимоги ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором є обгрунтованими, оскільки відповідачі ухиляються від виконання своїх зобов'язань, а тому позов підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 243 грн. 34 коп., в тому числі судовий збір в сумі 123 грн. 34 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 130, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного банку "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Полтавської обласної дирекції Відкритого акціонерного банку "ОСОБА_1 Аваль" (р/р 290955819, ПОД ВАТ "ОСОБА_1 Аваль", МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043) заборгованість за кредитним договором в сумі 12333 (дванадцять тисяч триста тридцять три) грн. 86 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Полтавської обласної дирекції Відкритого акціонерного банку "ОСОБА_1 Аваль" судові втрати в сумі по 121 грн. 67 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом 20 днів після цього апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ВІРНО: Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави Є.В. Парахіна