Постанова № 76256406, 05.09.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/2858/18

Провадження №: 1-кп/752/1145/18

УХВАЛА

05.09.2018 року м. Київ

Колегія суддів Голосіївського районного суду м. Києва в складі:

головуючого судді Дідика М.В.,

суддів Бондаренко О.В., Бойка О.В.,

секретаря Салій І.О.

в ході судового розгляду, яке проведено дистанційно в режимі відео конференції, кримінального провадження № 12017100040005192 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, обвинувачених за ч.3 ст. 28, пп.6,12 ч.2 ст.115; ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6,ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, обвинувачених за ч.4 ст. 187 КК України,

з участю сторін та інших учасників судового провадження:

прокурора Руденка О.М.;

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_2,ОСОБА_3, з якими відеозв»язок з СІЗО, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6;

захисників Терещука О.Г., Чепури Д.Д., Галича О.М.;

В С Т А Н О В И Л А :

Прокурор, в зв»язку з відкладенням судового засідання, оскільки на розгляд не з»явилися потерпілі, які підлягають допиту згідно встановленого судом порядку дослідження доказів сторони обвинувачення, звернувся з клопотанням про необхідність продовження терміну дії запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_2, ОСОБА_2,ОСОБА_3, враховуючи існування ризиків того, що обвинувачені можуть переховуватися від суду, вчинити інші злочини, незаконно впливати на потерпілих та свідків, які ще не допитувалися.

Захисники Терещук О.Г. та Галич О.Г. відмітили, що прокурор не обґрунтував необхідність продовження строку тримання під вартою їх підзахисним, просили змінити запобіжний захід обвинуваченим на цілодобовий домашній арешт, останні наміру переховуватися не мають та гарантують належну процесуальну поведінку.

Обвинувачені підтримали захисників та просили змінити запобіжний захід на домашній арешт або визначити суму застави.

Вислухавши сторони, керуючись вимогами ст. 331 КПК України, ураховуючи, що спливає двомісячний строк з дня продовження дії існуючого запобіжного заходу, та немає реальної неможливості до вищезазначеної дати завершити судовий розгляд, враховуючи необхідність чергового відкладення судового розгляду, за відсутності підстав для скасування, зміни запобіжного заходу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про продовження дії існуючих запобіжних заходів обвинуваченим ОСОБА_2, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у виді тримання під вартою.

Водночас, як вважає колегія суддів, на даний час відсутні підстави для задоволення клопотання захисників щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченим з тримання під вартою на домашній арешт, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

В даному випадку, фактичні обставини справи свідчать про те, що обвинувачені підозрюється та обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень, за вчинення яких передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі, а тому, з урахуванням серйозності висунутої проти них підозри та обвинувачення, що свідчить про їх суспільну небезпеку як осіб та тяжкість покарання, що загрожує у разі доведеності їх винуватості у вчиненні злочинів, на даний час, коли ще фактично лише розпочато судовий розгляд, дає колегії суддів достатньо підстав з певною вірогідністю стверджувати, що ОСОБА_2, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, можуть переховуватися від суду чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, займатися злочинною діяльністю. Тобто, у колегії суду є достатньо обгрунтованих підстав вважати про продовження існування ризиків, визначених ст. 177 КПК України.

Враховуючи викладене, колегія вважає за необхідне обраний обвинуваченим ОСОБА_2, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, запобіжний захід у виді тримання під вартою, залишити без змін та продовжити до 02.11.2018 року, включно.

На даний час колегія суддів не знаходить підстав для можливості визначення обвинуваченим сум застави.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Обраний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою, залишити без змін та продовжити до 02.11.2018 року, включно.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у виді тримання під вартою, залишити без змін та продовжити до 02.11.2018 року, включно.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у виді тримання під вартою, залишити без змін та продовжити до 02.11.2018 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ___ _______ _____

М.В.Дідик О.В.Бойко Г.В.Бондаренко