Ухвала суду № 76256211, 04.09.2018, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/3468/18

Номер провадження 1-кп/725/180/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2018 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

За участю

секретаря: Майстрюк В.О.

прокурора: Танасійчука О.О.

захисника: Завгороднього Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №725/3468/18к, зареєстрованого в ЄРДР за №12017260030000761 від 22.12.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

27.06.2018 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшли затверджені обвинувальні акти та додатки, передбачені ст.291 ч.4 КК України, складені за результатами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив усне клопотання про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти заявленого клопотання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження стосовно заявленого клопотання, суд зазначає наступне:

Згідно ст. 316 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Як було встановлено судом, ухвалою слідчого судді від 25.05.2018 року відносно ОСОБА_2 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, до 17 год. 30 хв. 20.07.2018 року.

Одночасно обвинуваченому було визначено запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 70480 гривень з покладенням, передбачених ст. 194 Кодексу. З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

01.06.2018 року заставодавцем було внесено заставу, що підтверджується квитанцією №0.0.1050532170.1.

У відповідності до ч.6 ст. 182 КПК України з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов'язані виконувати покладені на них обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Згідно ч.6 ст. 194 КПК України після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.

Таким чином, ухвала слідчого судді від 25.05.2018 року в частині покладення на ОСОБА_2 відповідних обов'язків припинила свою дію, однак у частині застосування запобіжного заходу у виді застави є чинною.

Підстави та порядок звернення прокурора до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу визначені ст. 200 КПК України.

Зокрема, ст. 200 КПК України встановлені чіткі вимоги щодо клопотання та переліку документів, які мають бути додані до клопотання, а саме: прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання. У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов'язково зазначаються обставини, які: 1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; 2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати. Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність зміни запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання. До клопотання додаються: 1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; 3) підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Аналізуючи вище викладені положення Закону, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання не відповідає вимогам ст. 200 КПК України, зокрема, суду не було подано клопотання у письмовій формі, до поданого клопотання: не долучені копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання; не долучено перелік свідків, яких прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу необґрунтоване та задоволенню не підлягає.

Також прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд зазначає, що підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Першотравневому районному суду м. Чернівці.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.5, 7, 314-317, 331 320 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №725/3468/18 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 вересня 2018 року 15 год. 00 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці по вул. Головна,105.

У судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.

У задоволенні клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу відмовити.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому для відома та виконання.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А.