Ухвала суду № 76256163, 30.08.2018, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/2744/18

Номер провадження 2/725/426/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2018 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді Стоцька Л. А., за участю секретаря: Майстрюк В.О., представника позивача: ОСОБА_1, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ СК «Українська страхова група» про відшкодування майнової шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ СК «Українська страхова група» про відшкодування майнової шкоди.

Представником відповідача було подано до суду відзив на позов, в якому представник ПАТ СК «Українська страхова група» просив залучити до участі у якості третіх осіб без самостійних вимог: Чернівецьку митницю ДФС та власника транспортного засобу «БМВ» р.н. JTD 197 іноземну юридичну особу UAB «ASENASA PLIUS». Клопотання обґрунтовував тим, що ОСОБА_2 використовував транспортний засіб з порушенням митного законодавства України, а тому вважає, що дана обставина впливає на права та обов’язки Чернівецької митниці ДФС щодо притягнення правопорушників до відповідальності. Стосовно іноземної юридичної особи UAB «ASENASA PLIUS» вказував на те, що саме ця юридична особа є власником автомобілю марки «БМВ» р.н. JTD 197, а ОСОБА_3 не був правомірним користувачем автомобілю.

Представником позивача було подано до суду клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_4, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача у підготовчому засіданні клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача підтримала. У задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб заперечувала.

Представник відповідача у підготовче засідання не з'явився. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Розглядаючи подані клопотання, суд виходить із наступного.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Таким чином, єдиною підставою залучення до участі у справі третіх осіб є встановлення судом факту, що рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї із сторін.

Проте, як було встановлено судом, рішення у даній справі жодним чином не може вплинути на права та обов’язки Чернівецької митниці ДФС, зокрема на обов’язок установи щодо притягнення винних осіб до відповідальності за порушення митних правил, який існує незалежно від даної справи.

Щодо клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог іноземної юридичної особи UAB «ASENASA PLIUS» суд зауважує, що вказаною юридичною особою 20.10.2017 року було видано довіреність, якою уповноважено ОСОБА_2 керувати та розпоряджатися автомобілем марки «БМВ» р.н. JTD 197, представляти юридичну особу в компетентних установах, страхових компаніях. Дослідження та оцінка доказів з точки зору їх належності, допустимості та достовірності на даній стадії судового процесу судом не здійснюється.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що заявлене представником відповідача клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб необґрунтоване та задоволенню не підлягає.

Розглядаючи клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача, суд враховує таке:

Згідно ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи розпочинається спочатку.

Окрім того, статтею 49 Кодексу визначено, що позивач вправі до закінчення підготовчого засідання у справі збільшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема вирішує питання про вступ у справу осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об’єднання справ і роз’єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що подане клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача підлягає задоволенню.

Також, суд, враховуючи положення ч.3 ст. 189 ЦПК України, у зв’язку з залученням відповідача у справі для належної підготовки справи до розгляду по суті вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 13, 49, 53, 192, 197, 260 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовомОСОБА_2 до ПАТ СК «Українська страхова група» про відшкодування майнової шкоди у якості співвідповідача ОСОБА_4.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №725/2744/18 на тридцять днів.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні. Про час і місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Вручити відповідачу ОСОБА_4 копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у п’ятнадцятиденний строк з дня вручення їй копії позовної заяви письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Відзив разом з доданими документами надсилається відповідачем учасникам судового процесу одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Роз’яснити відповідачу, що у разі не ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів.

Роз’яснити позивачу його право протягом п’яти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив відповідно до ст. 179 ЦПК України з одночасним надсиланням такої відповіді та доданих до неї документів відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п’ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька