Рішення № 7625608, 25.12.2009, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Справа № 2-3155/09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2009 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Салівон В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2009 ПАТ КБ “ПриватБанк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 02.06.2008 року Банком був укладений кредитний договір № 231291-CRED, за умовами якого ОСОБА_1 надано кредитні кошти в сумі 30000,00 грн. шляхом перерахування на кредитну картку № 440588522151770 зі сплатою за користування кредитом 30 % річних на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення до 25.05.2010 року. З метою забезпечення виконання зобов’язань, взятих на себе ОСОБА_1, в цей же день між Банком та ОСОБА_2 укладений договір поруки, згідно якого вона як поручитель зобов’язалась відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов’язань за Кредитним договором Оскільки ОСОБА_1 не виконував належним чином свої зобов’язання, станом на 15.09.2009 року має прострочену заборгованість за кредитним договором в розмірі 27673 грн. 99 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом – 24065 грн. 15 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом – 2052 грн. 94 коп., штраф (фіксована частина) – 250 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) – 1305 грн. 90 коп. Просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила задовольнити в повному обсязі з підстав, наведених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1, ОСОБА_2, повідомлені про час та місце слухання справи, до суду не з'явилися, про причини неявки не повідомили, в зв'язку з чим відповідно до положень ст. 224 ЦПК України, зі згоди представника позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.06.2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 231291-CRED, згідно п. 1.1–1.3 якого Банк зобов’язується за наявності вільних грошових коштів надати Позичальнику строковий кредит в розмірі 30000,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 440588522151770. Відповідно до п. 1.4 Договору строк погашення кредиту 25.05.2010 року, в порядку і в терміни, встановлені Графіком погашення кредиту та відсотків.

В п. 3.1 Кредитного договору встановлено, що за користування кредитом Позичальник сплачує відсотки в розмірі 24,00 % річних.

Відповідно до п. п. 5.5 Кредитного договору, при порушенні Позичальником зобов’язань по виконанню Графіку погашення кредиту та відсотків, оформленого у вигляді Додатку 1 до Договору, який є його невід'ємною частиною, або порушення п. 2.2.8 даного Договору, Позичальник сплачує Банку штраф за кожен випадок порушення вказаного Графіку в частині дотримання дат погашення кредиту: на 1-9 днів - у розмірі 5 % від суми своєчасно непогашеної частини отриманого кредиту, на 10 і більше днів - у розмірі 10 % від суми своєчасно непогашеної частини отриманого кредиту.

З метою забезпечення зобов’язань, взятих ОСОБА_1 за кредитним договором, 02.06.2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 укладений договір поруки № 231291-CRED, відповідно до положень п. п. 1, 2 якого Поручитель поручається перед Кредитором за виконання ОСОБА_1 за виконання обов’язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і Боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. В п. 4 вказаного Договору встановлено, що у випадку невиконання Боржником зобов’язань за Кредитним договором Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

ПАТ КБ "Приватбанк" на виконання умов кредитного договору № 231291-CRED 02.06.2008 року перерахував на рахунок ОСОБА_1 кошти в сумі 30000,00 грн.

Між тим, ОСОБА_1 не виконував належним чином умови договору, в зв’язку з чим згідно розрахунку заборгованості, здійсненого ПАТ КБ "Приватбанк", станом на 15.09.2009 року має прострочену заборгованість за кредитним договором в розмірі 27673 грн. 99 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом – 24065 грн. 15 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом – 2052 грн. 94 коп., штраф (фіксована частина) – 250 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) – 1305 грн. 90 коп.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним свого зобов’язання.

В п. 2.3.1 кредитного договору № 231291-CRED від 02.06.2008 року встановлено, що при порушенні Позичальником зобов’язань, передбачених умовами даного Договору, Банк має право змінити умови договору – вимагати від Позичальника дострокового погашення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобов’язань за Договором в повному обсязі.

Враховуючи викладене, позовні вимоги ПАТ КБ “ПриватБанк” про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими, оскільки відповідачі ухиляються від виконання своїх зобов'язань, а тому позов підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦППК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме - судовий збір 276 грн. 74 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 130, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ КБ “ПриватБанк” (р/р 32009100400, в обласному управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором в сумі 27673 грн. 99 коп., судовий збір в сумі 396 грн. 74 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп., а всього 28070 (двадцять вісім тисяч сімдесят) грн. 73 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом 20 днів після цього апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави Є.В. Парахіна