Ухвала суду № 76256016, 04.09.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/971/18 Справа № 692/1248/18 Категорія: ст.34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4з участю прокурораОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області про направлення матеріалів провадження за поданням Золотоніського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або його заміну покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі щодо засудженої ОСОБА_6, до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о. голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_7 в якому порушується питання про направлення матеріалів поданням Золотоніського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або його заміну покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі щодо засудженої ОСОБА_6, до іншого місцевого суду в межах територіальної юрисдикції Апеляційного суду Черкаської області.

Заслухавши суддю – доповідача, міркування прокурора в підтримку внесеного подання, дослідивши зміст подання та матеріали подання органу пробації, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п’яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З подання районного суду та матеріалів провадження вбачається, що станом на 29.08.2018 в Золотоніському міськрайонному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання ст. слідчого, оскільки згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося за відсутності потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Зокрема, в міськрайонному суді судочинство здійснюють два професійні судді, з них суддя Середа Л.В. перебуватиме у відпустці з 28.08. по 08.10.2018 згідно наказу в.о. голови суду № 99 НВ від 20.08.2018, а у судді Степченко М.Ю. з 18.10.2018 закінчуються повноваження судді, тому, на виконання п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, справи йому не розподіляються за два місяці до закінчення цього строку.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду поданням Золотоніського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, колегія суддів вважає за доцільне направити його до Чорнобаївського районного суду Черкаської області, в зв’язку з неможливістю створення складу суду для розгляду даного провадження в Золотоніському міськрайонному суді Черкаської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Подання в.о. голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_7 задовольнити.

Матеріали подання Золотоніського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або його заміну покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі щодо засудженої ОСОБА_6, передати на розгляд з Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області до Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий :

Судді :