
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/914/18 Справа № 695/2765/18 Категорія: ст.34 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
Головуючого-судді суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5, щодо вирішення питання про направлення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, щодо неповернення тимчасово вилученого майна на розгляд до іншого суду,
в с т а н о в и л а :
До Апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о. голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5, щодо вирішення питання про направлення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, щодо неповернення тимчасово вилученого майна на розгляд до іншого суду для розгляду по суті.
В обґрунтування цього подання зазначається те, що згідно з протоколом автоматизованого розподілу судових справ від 23.08.2018 року призначення для розгляду даної справи не відбулося.
Штатним розписом Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області затверджено 8 посад суддів, 6 з яких є вакантними. Тому станом на 23.08.2018 року в Золотоніському міськрайонному суді Черкаської області здійснюють судочинство 2 професійні судді: Середа Л.В., Степченко М.Ю..
Суддя Середа Л.В. – згідно наказу в.о. голови суду від 20.08.2018 року, перебуває у відпустці з 28.08.2018 року по 08.10.2018 року, та відповідно до п.1 розділу 2.3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду – не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за 14 днів до початку відпустки.
Суддя Степченко М.Ю. – згідно наказу в.о. голови суду від 26.07.2018 року, перебуває у відпустці з 06.08.2018 року по 22.08.2018 року. Крім того, 18.10.2018 року в судді Степченка М.Ю. закінчуються повноваження на здійснення правосуддя. Відповідно до п.1 розділу 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду – не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за два місяці до закінчення повноважень судді.
Відтак, утворити склад суду для розгляду вищевказаної скарги неможливо.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, щодо неповернення тимчасово вилученого майна до Чорнобаївського районного суду Черкаської області, в якому, враховуючи кількість суддів по штату, які в ньому працюють, визначити склад суду по даному клопотанню не повинно представляти складності.
На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Подання в.о. голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 – задовольнити.
Матеріали скарги ОСОБА_6 на бездіяльність Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, щодо неповернення тимчасово вилученого майна направити для розгляду по суті до Чорнобаївського районного суду Черкаської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Судді :
Судове рішення № 76255995, Апеляційний суд Черкаської області було прийнято 03.09.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 695/2765/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: