Ухвала суду № 76255906, 05.09.2018, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/3170/18

1-кп/705/643/18

У Х В А Л А

05 вересня 2018 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Музичук Л.В.

за участю прокурора Сліпенко І.В.

захисника ОСОБА_1

законного представника особи,

стосовно якої вирішується питання

про застосування примусових

заходів медичного характеру ОСОБА_2

провівши в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області , підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12018250250000703 від 15.05.2018 року про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області 26.07.2018 року (вх. № 19525) надійшли матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12018250250000703 від 15.05.2018 року за ч.2 ст.185 КК України.

Строк запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_3 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку відповідно до ухвали слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваля А.Б. від 09.07.2018 року закінчується 06 вересня 2018 року.

Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеруОСОБА_3, перебуваючи в КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» в судове засідання не був доставлений. При цьому, на адресу суду 31.08.2018р. за вх. № 22169 з КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» по електронній пошті був направлений лист, в якому вказано, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на запобіжному заході в закладі, за станом свого психічного здоров'я може приймати участь в судовому засіданні. Одночасно, в листі вказано, що у відповідності до ЗУ «Про Національну поліцію» доставка таких осіб у судове засідання покладається на поліцейських. Тому, вони просять зобов'язати Уманський ВП ГУНП в Черкаській області забезпечити доставку ОСОБА_4 в судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про продовження ОСОБА_3 строку запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, на 60 днів, посилаючись на наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України та обґрунтованість підозри.

Захисник- адвокат ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні вказував, на наявність підстав для продовження обраного запобіжного заходу відносно ОСОБА_3. Також він в судовому засінанні пояснив, що спілкувався з підзахисним в телефонному режимі і той не заперечував щодо продовження обраного запобіжного заходу.

Законний представник ОСОБА_3 - ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти обраного запобіжного заходу відносно ОСОБА_3.

Відповідно до ч.1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосовано судом запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Застосування передбачених заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом (ч.3 ст. 508 КПК України).

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

При цьому, надаючи правову оцінку таким відомостям, варто звернути увагу, що згідно практики Європейського суду з прав людини термін «обґрунтована підозра» у скоєнні кримінального правопорушення передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об’єктивного спостерігача, що відповідна особа могла вчинити злочин. При цьому, тлумачення поняття «обґрунтованості» залежить від усіх обставин справи (рішення від 22.10.1997 року у справі «Ердагоз проти Туреччини», № 21890/93, §51; рішення від 30.08.1990 у справі «Фокс, Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства», серія А № 182, §32).

Як встановлено судом 08.06.2018 року слідчим суддею Уманського міськрайонного суду Черкаської області Манзенку Д.В. було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, з 08 червня 2018 року до 06 серпня 2018 року включно, з правом внесення застави у розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, та взято під варту із зали суду.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №248 від 03.07.2018р., у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення, наявні прояви хронічного психічного захворювання у формі шизофренії параноїдної форми з психотичними афективними, галюцинаторно-маячними розладами, процесуальними змінами емоційно-вольової сфери і мислення (термін спостереження менше року), через що на вказаний період часу він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. На теперішній час у ОСОБА_3 відмічаються прояви хронічного психічного захворювання у формі шизофренії параноїдної форми з психотичними афективними, галюцинаторно-маячними розладами, процесуальними змінами емоційно-вольової сфери і мислення (термін спостереження менше року), через що він не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, не може приймати участь у слідчих діях і судовому процесі і за своїм психічним станом через відмічену в клінічній картині галюцинаторно-маячну симптоматику, прояви психопатоподібної поведінки і ауто агресії, процесуальні зміни емоційно-вольової сфери і прояви некритичності, що становить пасивний тип суспільної небезпеки і може привести до скоєння ОСОБА_3 суспільно-небезпечних дій, він потребує госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом і лікування в примусовому порядку.

09 липня 2018 року ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваля А.Б. відносно ОСОБА_3 було змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та з урахуванням стану здоров’я, було застосовано відносно нього запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключає його небезпечну поведінку.

Проаналізувавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та додатки до нього, враховуючи особу ОСОБА_3 та характер і фактичні обставини вчинення інкримінованого йому злочину, суд вважає, що є всі підстави для продовження йому такого запобіжного заходу, як поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, оскільки існують обґрунтовані підозри у вчиненні цією особою кримінального правопорушення, а також ризики, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 може здійснити дії, передбачені п.п. 1,3,5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого/свідків у кримінальному провадженні, продовжити злочинну діяльність - вчинити інше кримінальне правопорушення. При цьому, суд враховує тяжкість діяння, «вчинення якого інкримінується» ОСОБА_3, стан його здоров’я та вік, а також висновки судово-психіатричного експерта №248 від 03.07.2018р..

Суд, вислухавши учасників підготовчого судового засідання, вважає за необхідне продовжити застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 на строк 30 днів, так як провадження у справі ще не завершене, а строк запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_3 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку закінчується.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження строку поміщення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, - задовольнити частково.

Продовжити відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме, залишити його у Коммунальному закладі «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради, на строк 30 днів, починаючи з 05 вересня 2018 року по 04 жовтня 2018 року.

Копію ухвали направити до Коммунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради для виконання та для вручення ОСОБА_3, та вручити захиснику, законному представнику і прокурору, - для відому та контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Мазуренко