Ухвала суду № 76255867, 05.09.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/9007/18

Провадження №2-с/712/26/18

05 вересня 2018 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши заяву Державного підприємства «Черкаське будівельно-монтажне управління» про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2018 року Соснівським районним судом м.Черкаси видано судовий наказ про стягнення з ДП «ЧБМУ» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі в сумі 53656,28 грн. та судового збору в сумі 176,20 грн. в дохід держави.

Після отримання судового наказу 23.08.2018р. боржник в особі керуючого санацією ОСОБА_2 у передбачений законом строк звернувся до суду 03.09.2018р. з заявою про скасування судового наказу від 06.08.2018р., посилаючись на те, що відносно боржника порушено справу про банкрутство та ухвалою господарського суду Черкаської області від 24.10.2017р. у справі № 01/5026/333/2011 про банкрутство ДП «ЧБМУ» введено процедуру санації, а тому розгляд вимог до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, в тому числі стягнення заробітної плати, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки вирішується згідно ст.20 ГПК України в порядку господарського судочинства, в зв'язку з чим у видачі судового наказу суд мав відмовити, а виданий судовий наказ підлягає до скасування.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Згідно із копією судового наказу Соснівського районного суду м.Черкаси від 06 серпня 2018 року по цивільній справі № 712/9007/18 стягнуто з ДП «ЧБМУ» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі в сумі 53656,28 грн. та судового збору в сумі 176,20 грн. в дохід держави.

З поданої заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржник наполягає на скасуванні судового наказу у зв"язку з тим, що відносно боржника порушено справу про банкрутство та ухвалою господарського суду Черкаської області від 24.10.2017р. у справі № 01/5026/333/2011 про банкрутство ДП «ЧБМУ» введено процедуру санації, а тому розгляд вимог до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, в тому числі стягнення заробітної плати, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки вирішується згідно ст.20 ГПК України в порядку господарського судочинства, в зв'язку з чим у видачі судового наказу суд мав відмовити, а виданий судовий наказ підлягає до скасування.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно Державного підприємства «Черкаське будівельно-монтажне управління» (код юридичної особи 07848615) дійсно порушено справу про банкрутство (санація)Підстава: за судовим рішенням про проведення санації. Судове рішення: Судове рішення про проведення санації боржника та призначення керуючого санацією №01/5026/333/2011 від 24.10.2017Найменування суду: Господарський суд Черкаської обл.Дата набуття чинності: 24.10.2017 Керуючий санацією: ОСОБА_2.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв’язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов’язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України;

Таким чином, судом встановлено, що існують підстави для задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки між сторонами виник спір з приводу майнових вимог до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, який підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

На підставі викладеного, керуючись статтями 127, 170, 171, 258, 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства «Черкаське будівельно-монтажне управління» про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Соснівським районним судом м.Черкаси від 06 серпня 2018 року по справі №712/9007/18 про стягнення з Державного підприємства «Черкаське будівельно-монтажне управління» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі в сумі 53656,28 грн. та судового збору в сумі 176,20 грн. в дохід держави

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М.Марцішевська