Ухвала суду № 76255739, 28.08.2018, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/2847/18

1-кс/703/836/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, ОСОБА_1, при секретарі судового засідання Покотиленко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Сміла клопотання заступника начальника СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_2, про проведення судово - медичної експертизи в кримінальному провадженні №12018250170000438, внесеному 18.08.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_2, за погодженням із заступником керівника Смілянської місцевої прокуратури, ОСОБА_3, звернувся до суду із зазначеним клопотанням.

Клопотання обгрунтоване тим, що в провадженні Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №12018250230001517, внесене 10.08.2018 р. до ЄРДР за ч.2 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 17.08.2018 близько 22 год., перебуваючи на території присадибної ділянки, яка знаходиться поблизу домоволодіння в с. Тимошівка, вул. Гагаріна, 17, Кам’янського району, Черкаської області, поблизу ставу № 2, в ході раптово виниклої сварки зі своїм батьком, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно завдав численних ударів руками та ногами в область голови, шиї та правої частини тулуба ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді травми голови, шиї та тулуба, а саме: перелому 7-8 ребер справа, травми шиї із переломом під’язикової кістки справа, заочеревної гематоми внаслідок відриву правої нирки, саден голови, які є небезпечними на момент заподіяння для життя та здоров’я, і можуть відноситися до категорії тяжких. Після нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, останнього було госпіталізовано до Кам’янської ЦРЛ, де останній від отриманих тілесних ушкоджень помер 17.08.2018 близько 23 год. 10 хв.

18.08.2018 тіло ОСОБА_5 було направлено до Смілянського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Для з’ясування причин смерті ОСОБА_5, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, що має значення для кримінального провадження, потрібні спеціальні знання, тому просив клопотання задовольнити та призначити судово-медичну експертизу трупа.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити.

У зв'язку з неявкою всіх учасників процесу, слідчим суддею відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, прийнято рішення не здійснювати фіксування судового засідання під час розгляду зазначеного клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Смілянським ВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №12018250170000438, внесеному 18.08.2018 р. до ЄРДР за ч.2 ст.121 КК України згідно фабули, зазначеної в клопотанні..

18.08.2018 тіло ОСОБА_5 було направлено до Смілянського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Частиною 2 цієї ж статті визначено, що слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В частині 6 ст. 244 КПК України, зазначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до положень ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Враховуючи, що клопотання слідчого подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає чинному КПК України, беручи наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість отримання (збирання) доказів та перевірку отриманих, що потребує спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення в кримінальному провадженню судової експертизи, у зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 242-245, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_2, про проведення судово - медичної експертизи - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №12018250170000438, внесеному 18.08.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.2 ст.121 КК України, судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, проведення якої доручити експертам Смілянського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово -медичної експертизи», на вирішення поставити наступні питання:

1) яка причина смерті ОСОБА_5 та час її настання?

2) які тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_5, їх локалізація, давність, механізм виникнення та ступінь тяжкості?

3) Яка давність спричинення тілесних ушкоджень?

4) Чи перебуває смерть ОСОБА_5 у причинному зв’язку з отриманими тілесними ушкодженнями?

5) Чи мається в крові трупа ОСОБА_5 етиловий спирт? Якщо так, то якому ступеню алкогольного сп’яніння може відповідати виявлена його концентрація, прирівнюючи її до живих осіб?

6) Чи міг ОСОБА_5 отримати тілесні ушкодження від падіння з висоти власного зросту?

7) Чи міг ОСОБА_5 після отримання тілесних ушкоджень здійснювати цілеспрямовані рухи?

8) Чи мається на поверхні трупа ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які б свідчили про самооборону або можливий самозахист?

9) Враховуючи локалізацію та механізм заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 чи можливо судити про фізичні властивості травмуючого предмета?

10) Яке найбільш вірогідне було розташування зловмисника та потерпілого в момент спричинення тілесних ушкоджень?

11) Чи відчував потерпілий ОСОБА_5 під час спричинення йому тілесних ушкоджень сильний фізичний біль та особливі страждання?

Труп ОСОБА_5 було направлено на розтин 18.08.2018 р.

В розпорядження експерта надати акт судово-медичного дослідження трупа ОСОБА_5.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Л. А. Пасацька