Ухвала суду № 76255468, 04.09.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 645/1357/18

Провадження № 22-ц/790/5173/18

«04» вересня 2018 року

м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Колтунової А.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у порядку ст. 359 ЦПК України по цивільній справі № 645/1357/18 за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - Побединської Вікторії Олександрівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - Первушиної Наталії Юріївни, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу - Горішного Євгена Вікторовича, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна інноваційна група» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 червня 2018 року, ухвалене суддею - Шарком О.П.,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 грудня.

Згідно з Перехідними положеннями ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 червня 2018 року оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України та у строк визначений ст. 354 ЦПК України.

ОСОБА_2 заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 червня 2018 року.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 посилається на ті обставини, що повний текст рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 червня 2018 року він отримав 30 червня 2018 року та звернувся до суду з апеляційною скаргою на зазначене рішення безпосередньо до апеляційного суду Харківської області в межах строку апеляційного оскарження (а. с. 168).

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 02 серпня 2018 року йому було повернуто його апеляційну скаргу, як таку, що подана з порушенням порядку звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 червня 2018 року.

Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 днів з дня отримання копії апеляційної скарги для подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Скаржник має право у 5-ти денний строк з дня отримання копії відзиву на апеляційну скаргу подати свої заперечення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 354, 356, ст. 360, ст.361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 червня 2018 року за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - Побединської Вікторії Олександрівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - Первушиної Наталії Юріївни, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу - Горішного Євгена Вікторовича, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна інноваційна група» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Поновити строк апеляційного оскарження рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 червня 2018 року за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - Побединської Вікторії Олександрівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - Первушиної Наталії Юріївни, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу - Горішного Євгена Вікторовича, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна інноваційна група» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 червня 2018 року за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - Побединської Вікторії Олександрівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - Первушиної Наталії Юріївни, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу - Горішного Євгена Вікторовича, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна інноваційна група» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії до розгляду апеляційним судом.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до апеляційного суду Харківської області, що розташований за адресою: 61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_2 в продовж 10 днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

ОСОБА_2 має право у 5-ти денний строк з дня отримання копії відзиву на апеляційну скаргу подати свої заперечення.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - А.І. Колтунова