Ухвала суду № 76255316, 04.09.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/14063/18

Номер провадження 2-з/521/239/18

У Х В А Л А

"04" вересня 2018 р. Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді Лічмана Л.Г.,

при секретарі – Тимофієнко Н.М.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, який зареєстрований у м. Одесі по Адміральському проспекті, 24, кв. 4, до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМУНСЕРВІС», за місцезнаходженням у Одеській обл., Овідіопольському районі, с. Лиманка, ж/м «СОВІНЬЙОН», Одеський бульвар, 3, за участю третьої особи на стороні позивача – Громадської організації «Громада Совіньйону за права», за місцезнаходженням у Одеській обл., Овідіопольському районі, с. Лиманка, ж/м «СОВІНЬЙОН», вул. Середня, 10, про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2018 р. ОСОБА_1 через свого представника звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з вказаною позовною заявою, у якій просив визнати незаконними дії ТОВ «КОМУНСЕРВІС» по припиненню постачання електричної енергії до будинку, що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Лиманка, ж/м «Совіньйон-2», вул. Планетна, 19, де проживає ОСОБА_1, зобов’язати ТОВ «КОМУНСЕРВІС» відновити подання електричної енергії до будинку, що знаходиться за вказаною адресою до мережі електричної енергії та в подальшому надавати послуги електричної енергії якісно та безперервно, стягнути з ТОВ «КОМУНСЕРВІС» на користь ОСОБА_1 неустойку у вигляді пені в розмірі трьох відсотків щомісячної вартості послуги за кожний день ненадання послуги з постачання електричної енергії, стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду у розмірі 50000 грн. та судові витрати на правову допомогу у розмірі 30000 грн., а також судовий збір на користь держави.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 31.08.2018 р. провадження у справі відкрито.

03.09.2018 р. до суду надійшла заява про забезпечення позову, у якій ОСОБА_1 просив вжити заходи забезпечення позову шляхом зобов’язання ТОВ «КОМУНСЕРВІС» вчинити певні дії, а саме вчинити підключення будинку позивача, розташованого у Одеській області, до мережі електричної енергії та заборонити ТОВ «КОМУНСЕРВІС» вчиняти певні дії, а саме вживати дії щодо відключення будинку ОСОБА_1 від мережі електричної енергії протягом розгляду позову в суді.

Заявник вказує, що відповідач незаконно відключив його від електричної мережі, що може призвести до небажаних наслідків для позивача та інших мешканців. На теперішній час ОСОБА_1 не має можливості жити в нормальних умовах, він обмежений у задоволенні своїх першочергових потреб, не може нормально харчуватися, оскільки холодильник не працює, не може працювати дома, у спеку ввімкнути вентилятор або кондиціонер. Температура у будинку сягає 35-36 градусів, що негативним наслідком позначається на здоров’ї. Позивач та його дружина постійно зазнають певних моральних та фізичних страждань. Крім того, у разі необхідності застосування зустрічного забезпечення зобов’язати його щомісячно сплачувати вартість електроенергії за встановленими тарифами для населення 1,68 грн. за кВт/год.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктами 2 і 3 ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується забороною вчиняти певні дії, встановленням обов’язку вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Разом з заявою про забезпечення позову до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зменшення позовних вимог відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, а саме в частині позовної вимоги про зобов’язання ТОВ «КОМУНСЕРВІС» відновити подання електричної енергії до будинку, що знаходиться за вказаною адресою до мережі електричної енергії та в подальшому надавати послуги електричної енергії якісно та безперервно.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 04.09.2018 року вказана заява не прийнята до розгляду та повернута заявнику.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 150 ЦПК України не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Вжиття запропонованих заходів забезпечення позову буде тотожними задоволенню заявлених позовних вимог - про зобов’язання ТОВ «КОМУНСЕРВІС» відновити подання електричної енергії, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Крім того, на переконання суду, невжиття таких заходів забезпечення позову, а саме зобов’язання ТОВ «КОМУНСЕРВІС» вчинити підключення будинку позивача до мережі електричної енергії та заборони ТОВ «КОМУНСЕРВІС» вживати дії щодо відключення будинку ОСОБА_1 від мережі електричної енергії протягом розгляду позову в суді, істотно не ускладнить чи унеможливить виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача у разі задоволення позову.

Зазначені обставини є підставою для відмови у задоволенні заяви про забезпечення позову у визначений позивачем спосіб.

Керуючись ст.ст. 151-153, 158, 260-261, 354 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про забезпечення позову, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня складення повної ухвали, тобто з 04 вересня 2018 року.

С У Д Д Я: