Ухвала суду № 76255305, 05.09.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/14480/18

Номер провадження:1-кс/521/5472/18

УХВАЛА

04 вересня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси Корой В.Д., при секретарі Ковач Е.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню №12018160470002997 від 27.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 27.08.2018 року до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі надійшов рапорт слідчого про те, що вході здійснення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120171604700002136 від 25.05. 2017 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України було встановлено, що посадовою особою дільниці №2 КП ЖКС «Черьомушки», всупереч вимог законодавства, здійснено складання та видача офіційного документу, а саме акту спільного проживання, який містить завідомо неправдиві відомості.

Так, в ході здійснення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120171604700002136 від 25.05.2017 досудовим розслідуванням було встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою отримання нерухомого майна звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю із померлим ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 Однак останній був одинокою особою та проживав самостійно.

20.10.2016 року рішенням Малиновського районного суду м. Одеси по справі № 521/16490/16-ц заявлені вимоги ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім’єю із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2008 року по 13 червня 2016 року – задоволено.

Разом з тим встановлено, що до Малиновського районного суду м. Одеси було надано завідомо підроблені офіційні документи щодо спільного проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, які перебувають в матеріалах цивільної справи № 521/16490/16-ц, чим було введено суд в оману, тобто був скоєний злочин, метою якого було незаконне заволодіння квартирою № 25, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Іцхака Рабіна, 57.

Окрім того, в під час здійснення досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_4, яка пояснила, що ОСОБА_3В, проживав самостійно та ні дітей, ні дружини, ні співмешканки не мав. «Акт о проживании», який нібито складений мешканцями будинку № 57 по вул. Іцхака Рабіна в м. Одесі та підпис, який міститься в акті виконаний не нею, а іншою особою. Окрім того, дані які зазначенні в акті на момент 2016 року із прізвищем «Бондаренко» не актуальні, оскільки в ІНФОРМАЦІЯ_3 одружившись, вона змінила прізвище на ОСОБА_4.

Також допитана в якості свідка ОСОБА_5 вказала, що «Акт о проживании», який нібито складений мешканцями будинку № 57 по вул. Іцхака Рабіна в м. Одесі та який нібито підписаний її чоловіком ОСОБА_6 в період 2016 року, виконаний іншою особою, оскільки ОСОБА_6 в цей момент перебував за кордоном, що підтверджується витягом із бази даних про осіб, які перетнули державний кордон України.

Допитаний під час досудового розслідування ОСОБА_6, який нібито підписував «Акт о проживании», складений нібито мешканцями будинку № 57 по вул. Іцхака Рабіна в м. Одесі пояснив, що підпис виконаний в «Акте о проживании» виконаний не ним, а іншою особою, оскільки він в період часу із 26.04.2016 року по 16.01.2017 року перебував за кордоном.

Враховуючи викладене, у зв’язку із внесенням службової особою виробничої дільниці № 2 КП «ЖКС» ЧЕРЬОМУШКИ» код ЄРДПОУ 35303278 до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей в органу досудового розслідування виникла процесуальна необхідність в проведенні експертного дослідження почерку особи, яка здійснювала внесення відомостей до офіційних документі із залученням експертів ОНДЕКЦ (Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру).

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

В судовому засіданні встановлено, що обставини зазначені в клопотанні слідчого мають суттєве значення для кримінального провадження, а саме для встановлення осіб причетних до вчинення злочину.

З урахуванням вищезазначеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення по даному кримінальному провадженню почеркознавчої експертизи із залученням експертів Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню №12018160470002997 від 27.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України – задовольнити.

Доручити проведення почеркознавчої експертизи документів по кримінальному провадженню за №12018160470002997 від 27.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1)чи виконаний підпис та записи в наступних документах: «Акте о проживании гр. ОСОБА_7 с гр. ОСОБА_8 с 2008 г.» в графі, де міститься підпис навпроти зазначених даних «нач. уч. №2 ОСОБА_9Е» ОСОБА_9 чи іншою особою?

2)чи виконаний підпис та записи в наступних документах: «Акте о проживании гр. ОСОБА_7 с гр. ОСОБА_8 с 2008 г.» в графі, де міститься підпис навпроти зазначених даних «ОСОБА_10А» ОСОБА_4 чи іншою особою?

3)чи виконаний підпис та записи в наступних документах: «Акте о проживании гр. ОСОБА_7 с гр. ОСОБА_8 с 2008 г.» в графі, де міститься підпис навпроти зазначених даних «Мельниченко А.» ОСОБА_6 чи іншою особою?

4)чи міг бути виконаний підпис та записи в наступних документах: «Акте о проживании гр. ОСОБА_7 с гр. ОСОБА_8 с 2008 г.» в графі, де міститься підпис навпроти зазначених даних «ОСОБА_10А» та «Мельниченко А.» ОСОБА_9 чи іншою особою?

В розпорядження експертів надати вільні та умовно вільні зразки почерку ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_9 для використання в якості порівняльного матеріалу.

Направити для дослідження експерту оригінали документів, які знаходяться в білому паперовому конверті із підписом слідчого та скріплені печаткою, а саме:

-оригінал «Акту о проживании гр. ОСОБА_7 с гр. ОСОБА_8 с 2008 г.» на 1 арк;

-протокол отримання зразків для експертизи від 27.08.2018 року на 1 аркуші з додатками експериментальних зразків почерку ОСОБА_4 на 10 арк.;

-протокол допиту в якості свідка ОСОБА_4 від 09.05.2018 року на 4 арк.;

-протокол допиту в якості свідка ОСОБА_4 від 08.06.2018 року на 4 арк.;

-протокол додаткового допиту в якості свідка ОСОБА_4 від 08.06.2018 року на 3 арк.;

-протокол отримання зразків для експертизи від 09.07.2018 року на 1 аркуші з додатками експериментальних зразків почерку ОСОБА_6 на 10 арк.;

-протокол допиту в якості свідка ОСОБА_6 від 11.07.2018 року на 4 арк.;

-засвідчені підписом ОСОБА_6 копія паспорту ОСОБА_6, РНОКПП, посвідчення особи моряка, послужної книжки моряка на 10 арк.;

-протокол отримання зразків для експертизи від 09.07.2018 року на 1 аркуші з додатками експериментальних зразків почерку ОСОБА_9 на 10 арк.;

-протокол допиту в якості свідка ОСОБА_9 від 22.05.2018 року на 4 арк.;

-протокол допиту в якості свідка ОСОБА_9 від 09.07.2018 року на 6 арк.;

Дозволити використовувати в якості порівняльного матеріалу зразки підписів ОСОБА_4, які містяться в протоколі отримання зразків для експертизи від 27.08.2018 року на 1 аркуші та додатках до протоколу, де містяться експериментальні зразки почерку ОСОБА_4 на 10 арк.

Використовувати в якості порівняльного матеріалу зразки підписів ОСОБА_4, які містяться в протоколі допиту в якості свідка ОСОБА_4 від 09.05.2018 року на 4 арк.; зразки підписів ОСОБА_4, які містяться в протоколі допиту в якості свідка ОСОБА_4 від 08.06.2018 року на 4 арк.; зразки підписів ОСОБА_4, які містяться в протоколі додаткового допиту в якості свідка ОСОБА_4 від 08.06.2018 року на 3 арк.; зразки підписів ОСОБА_6, які містяться в протоколі отримання зразків для експертизи від 09.07.2018 року на 1 аркуші та додатках до протоколу де містяться експериментальні зразки почерку ОСОБА_6 на 10 арк.; зразки підписів ОСОБА_6, які містяться в протоколі допиту в якості свідка ОСОБА_6 від 11.07.2018 року на 4 арк.; зразки підписів ОСОБА_6, які містяться на засвідчених підписом ОСОБА_6 копії паспорту ОСОБА_6, РНОКПП, посвідчення особи моряка, послужної книжки моряка на 10 арк.; зразки підписів ОСОБА_9, які містяться в протоколі отримання зразків для експертизи від 09.07.2018 року на 1 аркуші та додатках до протоколу де містяться експериментальні зразки почерку ОСОБА_9 на 10 арк.; зразки підписів ОСОБА_9, які містяться в протоколі допиту в якості свідка ОСОБА_9 від 22.05.2018 року на 4 арк.; зразки підписів ОСОБА_9, які містяться в протоколі допиту в якості свідка ОСОБА_9 від 09.07.2018 року на 6 арк.

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта разом із об’єктами дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового розслідування, за клопотанням якого слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи, а саме до СВ Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: В.Д. Корой