Постанова № 76255271, 27.07.2018, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/2092/18

Провадження 3/505/986/2018

П О С Т А Н О В А

27.07.2018 року суддя Котовського міськрай суду Одеської області Паценюк Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає АДРЕСА_1, не працюючого монтером ПЧ-3,

за ч.1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

10.07.2018 року в провадження судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло два протоколи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, враховуючи що справи про адміністративне правопорушення розглядаються одним і тим же суддею одночасно, вказані справи слід об'єднати в одне провадження.

Так, ОСОБА_1, 06.07.2018 року, біля 22 год. 10 хв., знаходячись за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 та малолітньої доньки ОСОБА_1, під час сварки на адресу останніх висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Після прибуття наряду поліції, в цей же вечір, о 23 год. 40 хв., вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників поліції при виконанні ними службових обов’язків, а саме не припинив нецензурно лаятися, шарпав за формений одяг, погрожував, ображав, на вимогу припинити свої незаконні дії не реагував, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення. У вчиненому розкаюється, обіцяє суду більше не вчиняти протиправних дій.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується заявою ОСОБА_2, рапортом поліцейських ОСОБА_3 ОСОБА_4, поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_2

Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП.

Враховуючи обставини, при яких були вчинені адміністративні правопорушення, особу правопорушника, вважаю доцільним піддати ОСОБА_1 стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 36, ч.1 ст. 173-2, ст. 185, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ст.185 КУпАП та піддати стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб з дня винесення.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у п’ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна де у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя ____