Ухвала суду № 76254829, 05.09.2018, Київський районний суд м. Одеси

_______________________ Справа № 520/8297/17

Провадження № 2-ві/520/23/18

УХВАЛА

05.09.2018 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Коваленко Олени Борисівни і секретарю судового засідання по цивільній справі №520/8297/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Морського торгівельного порту Чорноморськ про прийняття до нового розгляду позовів 1988-89 років, видання наказу про розірвання трудового договору за ст. 39 КЗпП України, стягнення заробітної плати та компенсації за вимушений прогул,

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду міста ОСОБА_2 з позовом до Морського торгівельного порту Чорноморськ про прийняття до нового розгляду позовів 1988-89 років, видання наказу про розірвання трудового договору за ст. 39 КЗпП України, стягнення заробітної плати та компенсації за вимушений прогул.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Коваленко О.Б.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 02.05.2018 року на підставі вказаної позовної заяви відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

28 серпня 2018 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про відвід головуючому по справі ОСОБА_2 та секретарю судового засідання, посилаючись на упередження ставлення головуючого по справі до даної справи, зацікавленість у вирішенні спору, а також на змову судді з секретарем судового засідання, внаслідок чого був виготовлений підроблений протокол судового засідання.

В судовому засіданні 03.09.2018 року, позивач залишив вказану заяву на розсуд суду.

За наслідком розгляду справи, 03 вересня 2018 року Київським районним судом міста ОСОБА_2 постановлено ухвалу, якою заявлений позивачем ОСОБА_1 відвід судді Коваленко О.Б. та секретарю судового засідання визнано необґрунтованим. Заяву передано до канцелярії Київського районного суду м. Одеси для визначення в порядку ч.1 ст.33 ЦПК України судді, який буде вирішувати вказане питання.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву про відвід судді було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суд доходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першої статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 40 Цивільного процесуального кодексу України, питання про відвід судді має бути розглянуто не пізніше двох днів із дня надходження заяви про відвід судді, а у випадку розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід судді.

Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

Оглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає розгляду в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 40, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про відвід судді Коваленко Олени Борисівни і секретарю судового засідання по цивільній справі №520/8297/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Морського торгівельного порту Чорноморськ про прийняття до нового розгляду позовів 1988-89 років, видання наказу про розірвання трудового договору за ст. 39 КЗпП України, стягнення заробітної плати та компенсації за вимушений прогул.

Призначити справу за заявою ОСОБА_1 про відвід судді Коваленко Олени Борисівни і секретарю судового засідання по цивільній справі №520/8297/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Морського торгівельного порту Чорноморськ про прийняття до нового розгляду позовів 1988-89 років, видання наказу про розірвання трудового договору за ст. 39 КЗпП України, стягнення заробітної плати та компенсації за вимушений прогул, до розгляду у судовому засіданні в залі засідань № 226 у приміщенні суду на 06 вересня 2018 року о 09 годині 10 хвилин без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калініченко Л. В.