Постанова № 76254560, 05.09.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/5158/18

Провадження № 3/487/1443/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2018 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого-судді Бобрової І.В., при секретарі Гладкій К.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилась 04.04.1990 р. в с.Киряківка Миколаївського району, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

27.07.2018 року відносно ОСОБА_1 провідним державним інспектором Миколаївського рибоохоронного патруля ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП, про те, що 27.07.2018 року о 08 год. 10 хв. ОСОБА_1 на Центральному ринку в м. Миколаєві по пр.Центральний, 25 здійснювала продаж свіжовиловленої риби — тюлька загальною вагою 3 кг., без документів, що засвідчують законність вилучення цих об'єктів з природного середовища або факту купівлі, а також свідоцтва виробника про якість продукції, чим своїми діями порушила ст. 3 Закону України "Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них", ст.7 Закону України "Про тваринний світ", ст.37 Закону України "Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів", ст. 32 Закону України "Про ветеринарну медицину".

До судового засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно, належним чином, причини неявки суду не повідомила та не надала суду клопотання про відкладення розгляду справи.

З огляду письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що остання вину свою визнала та підтвердила правопорушення зазначене вище.

Дослідивши письмові пояснення ОСОБА_1 та письмові докази, суд приходить до такого висновку.

Письмові пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення за № 012263/1265 від 27.07.2018 року, свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно порушила порядок придбання та збуту об'єктів тваринного світу, що вказує на вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, вбачається необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, з конфіскацією об'єктів тваринного світу.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень (Реквізити для оплати: отримувач -УК у м.Миколаїв/Заводськ.р-н/21081100, ЄДРПОУ 37992781, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Рахунок отримувача 31111106014003, Код класифікації доходів бюджету 21081100), з конфіскацією об'єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 (триста п'ятдесят дві грн. 40 коп.) гривень. Реквізити для оплати: Отримувач – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, Рахунок отримувача 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106..

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Заводського районного суду

м. Миколаєва І.В.Боброва