Ухвала суду № 76254476, 05.09.2018, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №487/6340/17 05.09.2018

Провадження №22-ц/784/1331/18

Справа 487/6340/17

Провадження 22ц-784/1331/18 Головуючий по 1 інстанції Кузьменко В.В.

Категорія Доповідач апеляційного суду Колосовський С.Ю.

У Х В А Л А

05 вересня 2018р. м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючий суддя - Колосовський С.Ю.,

судді: Локтіонова О.В., Ямкова О.О.,

розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою Державного підприємства «Адміністрація морських портів»

на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 01 червня 2018р.

за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановила:

В провадженні Апеляційного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ДП «Адміністрація морських портів» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Під час підготовки справи до судового розгляду, а також у судовому засіданні, яке відбулось 15 серпня 2018р. у відповідача витребовувались, в тому числі такі документи: штатні розписи, які діяли у Миколаївській філії безпосередньо до скорочення посади позивача та після його звільнення з роботи, а також перелік всіх вакансій на підприємстві з часу прийняття рішення про скорочення посади позивача по день його звільнення з роботи.

При цьому ухвалою суду від 15 серпня 2018р. на представника відповідача було покладено обов'язок надати названі документи до 05 вересня 2018р. з метою надання можливості стороні позивача та суду завчасно з ними ознайомитись до наступного судового засідання, яке призначене на 12 вересня 2018р.

Проте названі документи відповідачем надано не було, хоча вони мають істотне значення для правильного вирішення трудового спору.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне в черговий раз витребувати у відповідача вказані документи та роз'яснити останньому наслідки їх неподання, передбачені ч.10 ст.85 ЦПК («У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами»).

Керуючись ст.ст.84,258,260 ЦПК, колегія суддів

ухвалила:

Витребувати у строк до 12 вересня 2018р. у Державного підприємства «Адміністрація морських портів» штатні розписи, які діяли у Миколаївській філії безпосередньо до прийняття рішення про скорочення посади ОСОБА_2 (28 серпня 2017р.) та після його звільнення з роботи (01 листопада 2017р), а також перелік вакансій на підприємстві, включаючи всі філії і представництва з часу прийняття рішення про скорочення посади позивача по день його звільнення з роботи.

Роз'яснити Державному підприємству «Адміністрація морських портів» наслідки неподання доказів, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: