Ухвала суду № 76254373, 05.09.2018, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №482/968/15-ц 05.09.2018

Провадження №22-ц/784/1556/18

У Х В А Л А

05 вересня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі судді Локтіонової О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану його представником ОСОБА_2, на ухвалу Новоодеського районного суду Миколаївської області від 08 червня 2015 року, постановлену за поданням головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новоодеського районного управління юстиції Кайряк К.А., про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 08 червня 2015 року тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України, без вилучення паспорта, ОСОБА_1 до повного погашення ним заборгованості в сумі 170 534,70 грн. за виконавчим листом №482/197/13-ц, виданим Новоодеським районним судом Миколаївської області 14 квітня 2015 року.

Не погодившись із ухвалою суду, ОСОБА_1 через свого представника подав апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, яке обґрунтоване тим, що оскаржуване судове рішення ним отримано лише 20 серпня 2018 року.

Відповідно до пункту 15, пункту 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Отже, апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються апеляційному суду через суд першої інстанції в порядку, визначеному частиною 1 статті 296 ЦПК України у попередній редакції.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система на даний час не функціонує.

Відсутність відомостей про час отримання ОСОБА_1 оскаржуваного судового рішення, а також неможливість перевірки відомостей про направлення ухвали суду боржнику, які містяться тільки в матеріалах справи, перешкоджає вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження.

Зазначене дає право для більш широкого застосування правил статті 185 ЦПК щодо залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану його представником ОСОБА_2, на ухвалу Новоодеського районного суду Миколаївської області від 08 червня 2015 року, постановлену за поданням головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новоодеського районного управління юстиції Кайряк К.А., про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 залишити без руху до надходження до апеляційного суду матеріалів цивільної справи у паперовому вигляді.

Витребувати з Новоодеського районного суду Миколаївської області цивільну справу №482/968/15-ц (матеріали цивільної справи надати до Апеляційного суду Миколаївської області до 12 вересня 2018 року).

Суддя: О.В. Локтіонова