Ухвала суду № 76254079, 05.09.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа№487/3881/18

Провадження №1-кс/487/2820/18

УХВАЛА

Іменем України

за результатами розгляду клопотання

про проведення молекулярно-генетичної експертизи

05.09.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Кузьменко В.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області Горох В.С. про проведення молекулярно-генетичної експертизи,

встановив:

04.09.2018 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області Горох В.С., в рамках здійснення кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, відомості щодо якого 16.06.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018150030002283, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні молекулярно-генетичної експертизи.

Вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення молекулярно-генетичної експертизи, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №12018150030002283 зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи те, що у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні молекулярно-генетичної експертизи для чого необхідні спеціальні знання, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 244, 245 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні №12018150030002283 зареєстрованому до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2018 року молекулярно-генетичну експертизу, виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-а Військова, 2-А.

На виконання експертів поставити наступні питання:

1.Які генетичні ознаки (ДНК - профіль) зразків букального епіталію (слини) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1?

2.чи збігаються генетичні ознаки клітин виявлених на хрестику (об'єкт дослідження №2 у висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України №495 від 27.06.2018 року) та гільзі "2" (об'єкт дослідження №3 у висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України №496 від 27.06.2018 року) із генетичними ознаками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Зобов'язати слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області у розпорядження експертів копії висновків експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України №495 від 27.06.2018 року та №496 від 27.06.2018 року, паперовий конверт із зразками букального епітелію (слини) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Надати експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України при проведенні експертизи використовувати матеріали проведених експертиз по кримінальному провадженню № 12018150030002283.

Дозволити експертам в ході проведення експертного дослідження повне або часткове знищення наданих об'єктів.

Зобов'язати слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області надати експертам копію ухвали для виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ В.В. КУЗЬМЕНКО