Ухвала суду № 76253843, 04.09.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 463/602/18 Головуючий у 1 інстанції: Нор Н.В.

Провадження № 22-ц/783/2815/18 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 вересня 2018 року м.Львів

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 24 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний шкірно-венерологічний диспансер», третьої особи - Головного лікаря комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний шкірно-венерологічний диспансер» ОСОБА_3 про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 24.07.2018 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано недійсним та скасовано наказ Головного лікаря КЗ ЛОР «Львівський обласний шкірно-венерологічний диспансер» № 4-к від 02.01.2018 року «Про звільнення з роботи».

Визнано незаконним звільнення ОСОБА_2 та поновлено ОСОБА_2 на роботі у КЗ ЛОР «Львівський обласний шкірно-венерологічний диспансер».

Стягнуто з КЗ ЛОР «Львівський обласний шкірно-венерологічний диспансер» на користь ОСОБА_2 середньомісячний заробіток на посаді завідувача ІІ-м стаціонарним відділенням за весь час вимушеного прогулу у розмірі 5983 грн. 00 коп.

Допущено до негайного виконання рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення на користь ОСОБА_2 середньої заробітної плати за один місяць в розмірі 5983 грн. 00 коп.

Решту вимог залишено без задоволення.

Вирішено питання стягнення судових витрат.

Рішення суду оскаржила позивача ОСОБА_2, надіславши 27.08.2018 року апеляційну скаргу.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення суду її представник отримав 27.07.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст рішення суду не був вручений у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

З матеріалів справи встановлено, що повний текст оскаржуваного рішення суду апелянт отримала 07.08.2018 року (а.с. 233), а тому, подавши апеляційну скаргу27.08.2018 року, апелянт дотрималася встановленого п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України строку і є всі підстави на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, від сплати судового збору позивач звільнений на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»,а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження Апеляційним судом Львівської області.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361, 368 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження рішення Личаківського районного суду м. Львова від 24 липня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 24 липня 2018 року.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з моменту вручення апеляційної скарги.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Бойко С.М.