Рішення № 76253829, 23.08.2018, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2085/17

Провадження № 2/459/102/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 серпня 2018 року м. Червоноград

Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судових засідань Сиванич У.М.,

Справа № 459/2085/17

Позивач: ОСОБА_2

Представник позивача: ОСОБА_3

Відповідач: ОСОБА_4

Третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради

Вимоги позивача: позбавлення батьківських прав

Позивач звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідача відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 29 липня 2010 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 року у сторін народився син ОСОБА_5, який зареєстрований з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 Шлюбні стосунки між сторонами припинено 4 роки тому, з того ж часу сторони проживають окремо, дитина проживає позивачем. Відповідач життям сина не цікавиться, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у його вихованні, у спілкуванні з нею, ніколи не питав та не цікавився життям сина.Крім цього, протягом часу перебування у шлюбі відповідач неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, відбував покарання у місцях позбавлення волі. Так, згідно листа Львівської установи виконання покарання № 19 Управління ДПСУ у Львівській області від 13.10.2016 року № 10/19-10/5686, відповідач у статусі ув'язненого утримується у даній установі.Останні раз був засуджений вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 30.03.2017 року до 3 років позбавлення волі.Вона виховує дитину без батька, оскільки останній участі в утриманні та вихованні сина не бере.

Заперечень відповідача до суду подано не було.

Сторони у судове засідання не з'явилися.

Суд, розглядаючи справу по суті вирішував наступні клопотання та заяви сторін.

23.08.2018 року позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Представник Органа опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради подав заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що підтримує рішення виконавчого комітету Червоноградської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності відзиву не подав.

Як передбачено ст. 280 ч.1 ЦПК України Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин наявні підстави для заочного розгляду справи.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою судді Червоноградського міського суду Львівської області від 23.08.2017 року відкрито провадження у справі, 23.08.2017 року позивача звільнено від сплати судового збору.

Інші процесуальні дії по справі не проводились.

Судом встановлено наступні фактичні обставини.

Батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сторони, підтверджується копією свідоцтва про його народження.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 12.10.2017 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, що підтверджується копією даного рішення.

Згідно копії довідки відділу реєстрації Червоноградської міської ради Львівської області від 11.08.2017 року №23819, зокрема, ОСОБА_2, ОСОБА_5 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до довідки Червоноградського міського суду Львівської області від 13.07.2017 року, ОСОБА_4 чотири рази був засуджений Червоноградським міським судом Львівської області, востаннє 30.03.2017 року за ч.1 ст.309 до 3 років позбавлення волі.

Відповідно до витягу з рішення від 26.04.2018 року № 93 Виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 стосовно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є доцільним.

З'ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Ураховуючи пояснення позивача, висновок органа опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_5, суд дійшов до висновку, що відповідач ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, тому, з метою захисту прав та інтересів дитини, відповідача слід позбавити батьківських прав стосовно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України.

Враховуючи задоволення позову, несплату позивачем судового збору у розмірі 704, 80 грн., керуючись положенням ч.1 ст.141 ЦПК України, суд вважає, що з відповідача на користь Державної судової адміністрації України слід стягнути 704, 80 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 263-265, 268, 273, 280-283 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав стосовно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь Державної судової адміністрації України 704, 80 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 23.08.2018 року.

Позивач: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1).

Відповідач: ОСОБА_4, (адреса реєстрації: АДРЕСА_2).

Третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради (ЄДРПОУ 04055920, м. Червоноград, пр. Шевченка, 19, Львівська область).

Представник позивача: ОСОБА_3 (АДРЕСА_3, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №1175 від 30.11.2010 року, видане Львівською КДКА).

Суддя: Д. І. Рудаков